mahkeme 2023/958 E. 2023/972 K.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/958
KARAR NO : 2023/972
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/11/2023
KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan İş Bankası ...Sanayi Sitesi İzmir Şubesine ait ... nolu hesaba bağlı;10.01.2024 keşide tarihli keşide yeri İzmir olan 5.000,00.TL bedelli ... seri nolu çek, 30.01.2024 keşide tarihli keşide yeri İzmir olan 5.000,00.TL bedelli ... seri nolu çeklerin davacının uhdesinde kaybolduğunu, davacının çeklerin hak sahibi olmayan kişiler tarafından piyasaya sunulması ihtimalinden dolayı endişe ettiğini, davacının mağduriyetinin giderilmesi, çek karşılıklarının bankadan tahsil edilmemesi ve çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR: - Türkiye... Bankası'na ödemeden men yasağı için müzekkere yazılmıştır.
- Türkiye ... Bankası'na çekin ibraz edilip edilmediği hakkında müzekkere yazılmıştır.
- Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne gazete ilanı için müzekkere yazılmıştır.
GEREKÇE : Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 05/12/2023 tarihli feragat dilekçesini sunmuştur.
Feragat, davaya son veren taraf işlemlerindendir. HMK.'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılması mümkündür. Ayrıca, kanun yoluna başvurduktan sonra da davadan feragate engel bir durum yoktur.
Feragat, kural olarak tarafların üzerinde tasarruf edebilecekleri davalarda geçerlidir.
Davadan davacı asil feragat edebileceği gibi vekil de feragat beyanında bulunabilir. Ancak, vekilin feragatinin geçerli olabilmesi için, vekaletnamesinde açıkça davadan feragat yetkisinin de bulunması gereklidir.
Somut uyuşmazlıkta dava, çek iptali istemine ilişkindir. Anılan dava, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerindendir. Geçerli şekilde davacı vekili 05/12/2023 tarihli dilekçesiyle davasından feragat etmiştir. Bu durum karşısında, başka bir husus araştırmaya gerek olmaksızın davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 89,95-TL olduğundan, peşin alınan 269,85-TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 179,90-TL harcın karar kesinleştiğinde isteği halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve varsa artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/12/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır