mahkeme 2025/834 E. 2025/745 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Mahkeme Kararı
2025/834
2025/745
11 Eylül 2025
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/834 Esas
KARAR NO : 2025/745
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/03/2023
KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan ... Esas sayılı Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasında davacı ... davasından feragat etmesi sebebiyle bu davacı yönünden davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydı yapılmasına karar verildiğinden davacı ... yönünden açılan davanın tefrik edilerek Mahkememiz ... Esasına kaydı yapılıp incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile ; ... ve İşletme Anonim Şirketi’ne yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğundan ve diğer nedenlerden kaynaklı verilen zararların sonradan belirli hale geldiğinde artırılmak üzere şimdilik toplan 5.000,00-TL + 1000 EURO'nun fiili ödeme günündeki Türk Lirası karşılığı (şimdilik harca esas değer olarak 13.03.2023 tarihi Euro Kuru: 20,1174 TL) tazminatın davalılardan alınarak müvekkillerine ödenmesi yargılama ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilinin cevap dilekçesi ile; Davacılar vekili tarafından, ... ve İşletme A.Ş de yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan müvekkilleri ..., ..., ... ve ...'nun şirketi zarara soktukları iddiası ile şirketin uğradığı zararların tespitini ve davalıların sorumlulukları oranında zararın tazmini için işbu dava açılmış ise de hukuki dayanağı olmayan mesnetsiz iddialara dayalı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı ... 09.10.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğini beyan etmiştir.
Davacı ... davadan feragat etmekle hakkındaki davanın mahkememizin ... Esas sayılı ana davasından tefrikine karar verilmiş ve mahkememizin ... Esas sırasına kayıt olunmuştur.
Davacı ... davadan feragat etmiş olmakla hakkında yapılacak başka bir iş ve işlem bulunmadığından ...'ın açtığı davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM;
Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gerekli 615,40-TL başvurma harcının davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL peşin harcın 2/3 ü olan 410,27-TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA
4-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalılar, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 25.117,40-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak müteselsilen davalılara VERİLMESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/09/2025
Başkan ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Katip ...
✍e-imzalı
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.