mahkeme 2025/745 E. 2025/717 K.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/745 Esas
KARAR NO : 2025/717
DAVA TARİHİ : 14/08/2025
KARAR TARİHİ : 14/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşide ettiği , 20.09.2025 vade tarihli ,... nolu çek,39.600,00TL bedelli, lehdarı ... Tıbbi Cihaz Ürünleri San Tic A.Ş olan , Türkiye...Bankası Şirinyer Şubesine ait çek ...Kargo kargo sevkiyatında kaybolmak suretiyle zayi olduğunu belirterek çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını ve çekin zayii nedeniyle iptaline, çek hakkında teminatsız olarak, kabul edilmez ise teminatlı olarak ödemeden men talimatı verilmesini, yargılama sonunda çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. Maddesi uyarınca "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."
Davacı, zayi olduğu iddia edilen çeklerin keşidecisi ve dolayısıyla borçlusu olup, hamil sıfatına haiz değildir.
TTK.nın 757.maddesinde düzenlenen ödemeden men yasağı hakkı çek hamillerine tanınmış bir haktır.
Somut olayda, çekin iptalini isteyen davacı, anılan madde hükmüne göre ödemeden men yasağı verilecek çek muhatabı (borçlusu) olup, davacının ödemeden men yasağı ve çek iptali talep etme hakkının bulunmadığı, davacının iptalini talep ettiği çekin keşidecisi olduğu, Türk Ticaret Kanunu'na göre keşideci olan davacının zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığından davanın husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın AKTİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL harç başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi 14/08/2025
Katip ...
E imza ¸

Hakim ...
eimza ¸