Karar Detayı

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/852 Esas
KARAR NO : 2024/947
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/11/2024
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; zilyetliğinde bulunan ... Bankası Torbalı Şubesine ait; keşidecisi ... Vergi kimlik... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... Çek numaralı, 28/.11/2024 keside tarihli 21.000,00- TL bedelli çekin 3. Şahıslarca ele geçirilip hukuka aykırı olarak kullanılması ihtimalinin çok yüksek olduğunu, böyle bir durumda çekin bankaya ibrazı karşılıksızdır kaşesi vurdurulması vs. gibi olumsuz durumlar ortaya çıkabileceğini, böyle bir durumda kaybolan/çalınan çekler nedeniyle bir borcu bulunmayan şirket ile birlikte dava dışı şirketler ve şahıslar bakımından da telafisi imkansız zararların ortaya çıkabileceğini, çekin karşılıksız yazılabileceği için ticari itibarının zedelenebileceğini, icra takip ve işlemlerinin, ihtiyati hacizler husule gelebilecek keşideci şirket yetkilisi hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan ceza davaları açılabileceğini, hatta bu şirket yetkilisinin çekin keşide yasaklısı olabileceğini ve ticari hayatının tamamen bitebileceğini, tüm bu nedenlerle olası zararların önüne geçilmesi maksadıyla ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını, çeklerin tarihinin değiştirilerek bankaya ibraz edilme ihtimali bulunması ve çekin iyiniyetli olmaya üçüncü kişilerin elinde bulunması nedeniyle çekin bankaya ibrazında karşılıksızdır işlemi yapılmaması ve ödeme yasağı konulmasını, bu yönde ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve davanın kabulü işle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı asil 29.11.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Feragatin, davacının davasının talep sonucundan vazgeçmesi anlamına gelen, mahkemenin kabulüne bağlı bulunmayan ve hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen bir usul işlemi olması karşısında, somut olayda davacının, kanunun öngördüğü şekilde davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca vaki feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Çek üzerine konan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ... Bankası A.Ş. Torbalı Şubesine müzekkere yazılmasına,
3-HMK 392/2 madde ve fıkrası uyarınca tedbirin kaldırılmasından sonra 1 ay içinde tazminat davasının açılmaması ve talep halinde teminatın iadesine,
4-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60-TL peşin harcın 1/3'ü olan 142,53-TL harcın başlangıçta alınan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 285,07-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/12/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı