Karar Detayı

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/628
KARAR NO : 2024/747
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/09/2024
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının hamili olduğunu iddia ettiği Türkiye ... Bankası A.Ş. Balçova İzmir Şubesi'nden ödenmek üzere keşide edilen, Keşidecisi ... Hayv. Gıda Tur. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek nolu 20.09.2024 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli ve Türkiye ... Bankası A.Ş. Balçova İzmir Şubesi'nden ödenmek üzere keşide edilen, Keşidecisi ... Hayv. Gıda Tur. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek nolu 15.09.2024 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli çeklerini yeni açtığı işyerine taşınırken kaybettiğini belirterek bahse konu çekler için ödeme yasağı konulmasına ve iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz 18/09/2024 tarihli tensip tutanağı ile %15 teminat yatırıldığında dava konusu çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmiş, davacı vekili 19/09/2024 tarihli dilekçesi ile ... çek nolu 15/09/2024 keşide tarihli 1.000.000,00-TL'lik çek için ödeme yasağı konulmasını talep etmiş, buna ilişkin 150.000,00-TL nakit teminat mahkememize yatırılmış olmakla ilgili ödeme yasağı kararı ... Bankasına bildirilmiştir.
Davacı vekili tarafından tahkikatın devamı sırasında 01/10/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.
Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Mahkememizce davaya konu çek için tedbir olarak verilen ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, bu hususta T. ... Bankası A.Ş. İzmir Balçova Şubesine müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60-TL peşin harcın 1/3 ü olan 142,53-TL harcın mahsubu ile bakiye 285,07‬-TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
4-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
6-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının karar kesinleştiğinde derhal davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/10/2024
Başkan ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Katip ...
E-imza