Karar Detayı

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/539 Esas
KARAR NO : 2025/141
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/08/2024
KARAR TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin, lehine T.C. ... Bankası A.Ş. Bayrampaşa/İstanbul Şubesi, Keşidecisi ... Ticaret Anonim Şirketi, Lehtarı ... İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Olan 25/08/2024 Keşide Tarihli 50.000,00 TL Bedelli keşide yeri İstanbul olan ... Numaralı; Keşidecisi ... Ticaret Anonim Şirketi, Lehtarı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Olan 15/09/2024 Keşide Tarihli 100.000,00 TL Bedelli keşide yeri İstanbul olan ... Numaralı, Keşidecisi ... Ticaret Anonim Şirketi, Lehtarı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 30/09/2024 Keşide Tarihli 100.000,00 TL Bedelli keşide yeri İstanbul olan ... Numaralı ve ... IBAN numaralı banka hesabı üzerinden keşide edilen toplam bedeli 250.000,00-TL tutarında olan 3 adet dava konusu çekin keşideci tarafından Müvekkili Şirket'e iletilmek üzere kargoya verildiğini, dava konusu 3 adet çekin kargoda kaybolduğunu ve müvekkili Şirketin dava konusu çeklere ulaşamadığını, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çeklerin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası A.Ş. cevabi yazısında, ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin tahsil için ibraz edilmediği bildirmiştir.
İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Davacının hamili olduğu çeklerin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çekler üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE;
-T.C. ... Bankası A.Ş. Bayrampaşa/İstanbul Şubesine ait;
-Keşidecisi ... Ticaret Anonim Şirketi, Lehtarı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Olan 25/08/2024 Keşide Tarihli 50.000,00 TL Bedelli keşide yeri İstanbul olan ... Numaralı;
-Keşidecisi ... Ticaret Anonim Şirketi, Lehtarı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Olan 15/09/2024 Keşide Tarihli 100.000,00 TL Bedelli keşide yeri İstanbul olan ... Numaralı ;
-Keşidecisi ... Ticaret Anonim Şirketi, Lehtarı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Olan 30/09/2024 Keşide Tarihli 100.000,00 TL Bedelli keşide yeri İstanbul olan ... Numaralı Çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 427,60 TL peşin harç mahsup edildikten sonra bakiye 187,8‬0 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı tarafından yatırılan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının davacıya iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/02/2025
Katip ...
E-imzalıdır.
Hakim ...
E-imzalıdır.