mahkeme 2024/498 E. 2024/605 K.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/498
KARAR NO : 2024/605
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 05/08/2024
KARAR TARİHİ : 08/08/2024
Mahkememize tevzi olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan tensip incelemesi sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin kurucusu ve tek ortağı olduğunu, ...Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin maddi güçlük içerisine girdiğini, borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, müvekkili ...'ın da ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin borçlusu olduğu banka kredilerine müşterek ve müteselsil sıfatıyla kefaleti bulunduğunu, müvekkilinin müşterek ve müteselsil kefaletleri dolayısıyla asıl borçlusunun şirket olduğu borçlara istinaden çeşitli bankalarca hesap kat ihtarnameleri gönderildiğini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin mevcut durum sebebiyle icra ve haciz tehdidi ile karşı karşıya geleceğinin muhtemel olduğunu, müvekkilinin faaliyet gösterdiği merkez adresine, stoklarına ve diğer hak ve alacaklarına yönelik her an haciz ve ihtiyati haciz kararları alınıp faaliyetine son verilebileceğini bu nedenlerle müvekkili hakkında öncelikle geçici mühlet kararı verilerek mahkememizce uygun görülecek tedbirlerin alınmasını ve konkordato başvurusunun kabulünü, müvekkilinin tek ortağı olduğu ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin konkordato talepli İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, müvekkilinin faaliyetine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için İcra Ve İflas Kanunu'nun 287 vd. maddeleri gereğince tensip kararıyla birlikte 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, davacı aleyhine takip yapılmamasını, haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, ihtiyati tedbir, satış, muhafaza işlemleri uygulanmamasını, evvelce yapılmış olan tüm takiplerin durdurulmasını, yeni takip yapılmamasını, davacı hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının durdurulmasını, rehinli menkullerin muhafazasının durdurulmasını, davacının tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve tüm hak ve alacaklarının davacılara ödenmesini, davacının borçlu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3. şahıs konumunda oldukları takiplerde kendilerine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesini, geçici mühletin ilanı tarihinden sonra üçüncü kişilere iik md. 89 uyarınca tebliğ edilen haciz ihbarnameleri nedeniyle, üçüncü kişilerin davacılara doğmuş ve doğacak alacaklarını blokede tutmaları halinde blokenin kaldırılarak bu alacağın müvekkiline ödenmesi ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasını, geçici mühletin ilanı tarihinden önce üçüncü kişilere tebliğ edilen haciz ihbarnameleri nedeniyle, geçici mühletin ilanı tarihinden sonra doğmuş ve doğacak alacakların müvekkiline ödenmesi ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasını, davacının borçlu oldukları banka hesaplarına geçici mühletin karar tarihi ve sonrasında gelecek olan paraları üzerinde gerek bankaların kendi alacakları yönünden takas-mahsup işlemi yapmalarının gerekse haciz ihbarnameleri nedeniyle bloke konulmasının önlenmesini, hesabın konkordato projesi ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasını, alacaklı olsun veya olmasın bankaların mühlet kararını gerekçe göstererek davacıların hesabında bulunan paraların üzerine bloke konulmasının önlenmesini, hesabın konkordato projesi ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasını, başta bankalar olmak üzere idare ve tüm alacaklıların takas-mahsup haklarının kullanmasının önlenmesini ve mahkememiz tarafından uygun görülecek diğer tedbirlerin alınmasını, İİK md. 307 gereğince tasdik kararında üretim ve ticari faaliyette kullanılan rehinli malların muhafaza altına alınmasını ve satışının karardan itibaren 1 yılı geçmemek üzere ertelenmesini, iik md. 289 uyarınca kesin mühlet verilmesini, davacı müvekkillerinin konkordato taleplerinin kabulü ve yasada belirtilen sair kararların alınmasına sonuç olarak yapılacak yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; konkordato mühleti istemine ve konkordatonun tasdikine ilişkindir.
Davacı ...'ın ortağı ve yetkilisi olduğu ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin borçlarına kefaleti nedeni ile davacı gerçek şahıs hakkında konkordato talebinde bulunulmuştur.
Dosyamız davacısının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasınında konkordato talep eden şirketin yetkilisi ve kredilerine müteselsil kefili olduğu, her iki dava arasında konu ve taraf yönünden hukuki, fiili bağlantı bulunduğu, çelişkili kararın önüne geçilmesi adına, farklı raporların çıkmaması ve usul ekonomisi bakımından gerçek kişi şahıs ve şirket yönünden birlikte görülmesi gerektiği ve bu yönde davacının talebinin bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının, ilk açılan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve tedbirlerin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dava dosyasının HMK.nun 166.maddesi gereğince İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına gönderilmesine,
3-Yargılamanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
4-Tedbir taleplerinin İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden değerlendirilmesine,
Dair asıl kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında oy birliğiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.08/08/2024
Başkan ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Katip ...
E-imza