mahkeme 2024/487 E. 2024/607 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/487

Karar No

2024/607

Karar Tarihi

9 Ağustos 2024

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/487 Esas
KARAR NO : 2024/607
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 31/07/2024
KARAR TARİHİ : 09/08/2024
Mahkememize tevzi edilen Şirketin İhyası davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda,
GEREKÇE :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı şirket aleyhine İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtıklarını, davalı şirketin ticaret sicilden terkin edilmesi nedeniyle davanın devam edebilmesi için davalı şirketin tüzel kişiliğinin kazandırılması gerektiğini, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin taraflarına ihya davası açmak üzere 1 aylık süre verildiğini, adı geçen davaya devam edebilmek adına bu davayı açtıklarını ve davalı ...'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen müzekkere cevabında; Merkez ... sicilinde kayıtlı ...'nin tasfiye sonucu terkin edildiği, tasfiye memuru olarak şirketin temsilcisi ...'in atandığı ve 10/09/2021 tarihinde tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
İhya davasında husumetin; TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkini söz konusu ise ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğüne, tasfiye sonu terkin sözkonusu ise Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte tasfiye memuruna yöneltilmesi gerekmektedir.
Davalı şirketin sicil kayıtlarının incelenmesinden tasfiye sonunda terkin olduğu anlaşılmakla ihya davasında husumetin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ile tasfiye memuru ...'e yöneltilmesi gerektiği halde sicilden terkin edilen şirkete yöneltildiği, sicilden terkin edilen şirketin taraf ehliyeti olmadığı gibi kendisine husumet yöneltilemeyeceği anlaşılmakla davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
-Davacı tarafından yatırılan ancak sarf edilmeyip artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde tensiben yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09/08/2024
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim