mahkeme 2024/421 E. 2024/602 K.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/421 Esas
KARAR NO : 2024/602
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/07/2024
KARAR TARİHİ : 07/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili, Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin her çeşit ham demir, çelik ve alaşımlarını döküm, dövme ve pres mamullerinin imal ve istihsali ile çelik konstrüksiyon, teknolojik teçhizat, hidrolik, otomat makineler ve sistemlerini, bağlantı parçaları ve aksamlarının üretimi ve benzeri konularda ticari faaliyetlerini yoğunlaştırdığını, müvekkilinin, projeye özel olarak üretim yapan bir firma olduğunu, müşterinin istediği projeye özel olarak imalatlar ve anlaşma dahilinde ise montajlar yapıldığını, bu kapsamda davalı şirket ile müvekkili arasında proje bazlı çalışılmaya başlandığını. davalı yanın "Fransa .... Nolu Proje" için müvekkilinden teklif talebinde bulunduğunu, müvekkilinin 07.02.2022 tarihli teklif formu ile 20.130 kg malzeme için 1,58.-Euro teklif verdiğini, şirketin satın alma müdürü tarafından 07.02.2022 tarihinde teklife onay verildiğinin görüldüğünü, davalı yan tarafından malzeme alımın maksadı ile 12.500,00.-Euro ödeme yapıldığını ve müvekkilinin de ödemeleri gerçekleştirmek maksadı ile aynı gün Euro - TL satışı gerçekleştirildiğini, müvekkilinin yatırılan bedel ile ham maddeleri satın aldığını ve davalı yan tarafından kendisine iletilen projeye uygun olacak şekilde imalatlara başladığını, bu dönemde taraflar arasında bire bir ve sözlü görüşmelerin devam ettiğini, satın alma müdürü tarafından projenin beklemeye alınması sözlü talimat ile iletildiğini, 5 ay sonra, 04.07.2022 tarihinde mail yolu ile "FBFC-... projesi için satın alması yapılmış olan 20.130 kg malzeme için tarafınıza 15.918,50.-Euro ödeme yapılmıştı. Bu ürünlerin satışından oluşacak güncel miktarın tarafımıza bildirilmesi" talimatı ile projeye devam edilmeyeceği bildirildiğini, davalının herhangi bir haklı sebebe dayanmaksızın "Fransa .... Nolu Proje" iptal edildiğini, iptale ilişkin satın alma müdürü tarafından öncelikle sözlü akabinde ise yazılı bildirim yapıldığını, müvekkili şirket yetkilisi tarafından farklı zamanlarda söz konusu projenin iptali nedeni müvekkili nezdinde bulunan işlenmiş maddelerin durumu hakkında çözümler hakkında davalı firma ile görüşmeler yapıldığını, ancak davalı tarafından haksız neden ile proje iptal edilmiş ise de ham madde bedelleri için ödenen miktarların tamamının haksız olarak müvekkilden talep edildiğini, "Fransa .... Nolu Proje"nin sadece ham madde satın alım bedeli 31.805,40.-Euro olduğunu, ayrıca bu bedel üzerine işçilik, nakliye ve montaj maliyetleri ile diğer maliyetlerin de dahil edileceğini, davalının 07.02.2022 tarihinde ham maddelerin satın alımına onay verdiğini ancak 04.07.2022 tarihli maili ile de ilgili projenin iptal edildiğini yazılı olarak bildirdiğini, ancak müvekkili tarafından 2022 yılı Nisan ayında ilgili ham maddeler alındığını ve projeye özgü olacak şekilde işlendiğini, davalının ise 2022 yılı Temmuz ayında herhangi bir haklı neden olmadan projeyi sona erdirdiğini, müvekkili firmanın proje bazlı çalışmakta olup her projeye uygun olarak ham madde satın alınmakta ve bu ham maddeler projeye özgü olacak şekilde işlendiğini, davalının projelerinde ... profil kullanıldığını, bu profillerin davalının iletmiş olduğu projeye özgü olarak işlenmiş olup başkaca bir projede yeniden kullanılmasının mümkün olmadığını, davalının taleplerine özgü olarak hazırlanan ve işlenen bu profillerin dava tarihinde dahi müvekkiline ait iş yerinde bulunduğunu, tahmini olarak 60 m3lük bir alanı kaplayan bu ham madde nedeni ile davalının depo bedeli borcu bulunduğunu belirterek mahkeme dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, belirsiz alacak olarak şimdilik 45.500,00.-TL depo bedelinin davalıdan tahsili ile projenin iptal edildiğinin yazılı olarak beyan edildiği 04.07.2022 tarihinden işleyen reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline, belirsiz alacak olarak şimdilik 1.500,00.-TL kazanç kaybı, belirsiz alacak olarak şimdilik 1.500,00.-TL işçilik bedelleri, belirsiz alacak olarak şimdilik 1.500,00.-TL nakliye masrafları ve diğer masrafların davalıdan tahsili ile projenin iptal edildiğinin yazılı olarak beyan edildiği 04.07.2022 tarihinden işleyen reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ...Dış Ticaret Ltd. Şti, davalının ... ve Ticaret AŞ olduğu, dava konusunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde aynen "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklinde hüküm bulunmaktadır.
Yukarıdaki yasal mevzuat doğrultusunda incelenen somut dosya kapsamı ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. dosyası ile birlikte değerlendirilmesi neticesinde; her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davacı ve davalı taraflar ile dava konusu uyuşmazlıkların temelinin aynı hukuki ilişkiye dayandığı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının dava sebebinin taraf şirketler arasında süregelen ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağına ilişkin olduğu, eldeki davada taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında anlaşmaya varıldığı belirtilen Fransa ... nolu projenin davalı tarafından haksız feshedildiği iddiasına dayalı olarak alacak talebinde bulunulduğu, esasen davacı tarafça mahkememizde ikame edilen davada ileri sürülen vakıaların İzmir ...ATM dosyasına ibraz edilen cevap dilekçesinde de tekrar edildiği, İzmir ... ATM'nin dosyasında dayanak gösterilen faturalardan bir kısmının Mahkememiz dosyasında ileri sürülen proje sebebiyle düzenlendiğinin anlaşıldığı, bu anlamda her iki dosyada da aynı yönde araştırmalar ile tahkikat işlemlerinin yürütülmesi gerektiği, davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileme ihtimali olduğu gözetildiğinde her iki dosyanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi yönünden de uygun olduğu anlaşılmakla Mahkememizin iş bu dosyasının, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, anlaşılmakla, Mahkememizin işbu dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleştirilen dava dosyası olan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair dosya üzerinde tensiben yapılan inceleme sonunda asıl dosyadan verilecek nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/08/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı