mahkeme 2023/786 E. 2023/669 K.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/786 Esas
KARAR NO : 2023/669
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/10/2023
KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafça müvekkilleri aleyhine İzmir ... ATM'nin ... D iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığı, takibe dayanak senedin sahte olarak düzenlenmiş senet olduğu, kaşelerin müvekkiline ait olmadığı, davacılardan... yetkilisinin senette imzasının olmadığı, yetkilinin davacı ... olmadığı dolayısıyla müvekkili şirket aleyhine borçlu olunmasının mümkün olmayacağı ayrıca görülen imzanın da ...'a ait olmadığı, alacaklının bunları bildiği, davacı ... tarafından bu husus ile alakalı Manisa CBS'nin ... No'lu soruşturma sayılı dosyası ile şikayetçi olduğu, senet üzerindeki kaşenin müvekkilleri tarafından ilk defa kurulduğu, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı borca ve imzaya itiraz davasının açıldığı, davacı şirketin 2018 yılından bu yana yetkilisinin elif Kalıç olduğu, ... davacı şirket adına bono düzenlene yetkilisi olmadığı belirtilerek öncelikle takibin durdurulması, olmadığı takdirde 72/3 kararı uyarına tedbir kararı verilmesi, davanın kabulü ile İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yönelik borcun olmadığının tespiti ile takibin iptaline yanı sıra kötü niyet tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür.
Dava, takip konusu bonodan kaynaklı menfi tespit davasıdır.
Davacılar vekilince yukarıda belirtilen gerekçeler ile davalı aleyhine işbu dava açıldığından ve davanın 6102 sayılı TTK'nın 4 maddesi ile belirlenen şekilde kıymetli evrak hukukundan kaynaklı olduğu anlaşılmakla mutlak nitelikte bir ticari dava olduğu bu nedenle adı geçen yasanın 5/A maddesinde 28/03/2023 tarihli 7445 sayılı yasanın 31. maddesi ile yapılan değişiklik gereği konu menfi tespit davasının arabuluculuğa tabi olduğundan ve bu husustaki düzenlemenin 7445 sayılı yasanın 43. Maddesi ile 01-09/2023 tarihinde yürürlüğe gireceği anlaşılmakla dava tarihi itibariyle maddenin yürürlükte olduğu dolayısıyla davacı tarafça dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvuru yapılmasının gerekli olduğu, sunulan dava dilekçesinde bu yönde bir husus belirtilmediği gibi davanın Uyap sistemi üzerinden açıldığı anlaşılmakla Uyap üzerinden yapılan kontrolde de davadan evvel arabuluculuğa başvurulduğu yönünde herhangi bir husus elde edilemediğinden bu hususa yönelik dava şartı noksanlığına dair davacı yana süre verilmesinin gerekli olmadığı kanaati ile davadan evvel arabuluculuk başvurusunda bulunulmadığı anlaşılmakla açılı davada hiçbir usulü işlem yapılmaksızın öncelikli olarak dava şartı bakımından incelenmesi neticesinde davanın 6102 sayılı TTK' nun 5/A maddesi ve HMK' nun 114/2 ile 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın 6102 sayılı TTK.' nun 5/A maddesi aykırı olarak açıldığından 6100 sayılı HMK' nun 114/2 ile 115/2 maddeleri gereğince DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,
2- Karar tarihiyle alınması gereken 269,85 TL (ön inceleme aşamasına geçmeden evvel karar verilmekle harcın 1/3 olarak alınması gerektiği) karar ve ilam harcının başlangıçta alınan 8.538,75 TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, fazladan alınan 8.268,90 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra ve talep helinde DAVACILARA İADESİNE,
3- Davacı taraflarca yatırılan harçlar ile gider avansından kullanılan masrafların DAVACILAR ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan 1.435,00 TL gider avansının 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereği DAVACILARA İADESİNE,
4- Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/10/2023
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı