mahkeme 2023/1060 E. 2023/1012 K.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1060
KARAR NO : 2023/1012
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/10/2022
KARAR TARİHİ : 29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; İzmir/Tire ilçesinde 17.02.2016 tarihinde ...'ın (TCKN:...) sevk ve idaresindeki "..." plakalı otomobilin, ...'ın sevk ve idaresindeki "..." plakalı otomobile sol ön kapı kısmından çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...kaza anında "..." plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, kazada "..." plakalı aracın %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, söz konusu "..." plakalı aracın sigortası bulunmadığını, bu nedenle Güvence başvuru yapılmış ve Güvence Hesabı müvekkilin maluliyet oranını dikkate almayarak bir kısım tazminat ödemesi yapıldığını, ancak ödenen bu miktar müvekkilin zararını karşılamadığını, bu sebeple iş bu davayı açmış bulunduklarını, davacının kaza tarihinde daimi sakatlığı ve sonrasında bu orandaki artış sebeplerinden dolayı, sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi amaçlı yol gideri, tedavi giderleri ve bakıcı giderleri dikkate alınarak tazminat fark alacağının hesaplanıp ödenmesi hususunda 27.06.2022 tarihinde arabulculuğa başvurulmuş ise de söz konusu başvuru anlaşamama ile sonuçlanmadığını, işbu kazada davacı...yaralanarak Tire Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alınmış ve kaza nedeniyle davacı müvekkilin hayati fonksiyonları ağır derecede etkilendiğini, kazaya ve davacının ağır derecede yaralanmasına sebep olan...'ın kullandığı otomobilin zorunlu mali sigortası olmadığında dolayı meydana gelen zarardan Güvence Hesabı sorumlu olduğunu, davacı ..., 02.01.1983 doğumlu olup kaza tarihinde 33 yaşında olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle Tire ... Asliye Ceza Mahkemesi' nin...E. ...K. Sayılı dosyasından yargılama yapılmış ve neticede kazaya %100 kusuruyla sebebiyet veren...'ın cezalandırılmasına karar verildiğini, davacı hastaneden taburcu olduktan sonra da kaza nedeniyle bakıcı yardımıyla günlük yaşamını sürdürmek zorunda kaldığını, iş gücünden kayıpları mevcut olduğunu belirterek Öncelikle eldeki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayısı dosyası ile birleştirilmesini, davanın kabulüne, İş bu dava HMK’nın 107. maddesine göre “belirsiz alacak davası” olarak açılmış bulunmakla, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve bilirkişi incelemesi neticesinde tüm kalemler için HMK 107. Maddesi doğrultusunda miktarı- talebi artırma, ıslah, tüm hak ve talep alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla ileride arttırmak üzere şimdilik, Mahrum kalınan kazanç (geçici şifa süresi) için şimdilik 100-TL, Tedavi amaçlı yol masrafı için şimdilik 100-TL, Maluliyet ve sürekli iş gücü kaybı sebebiyle şimdilik 100-TL, Bakıcı masrafı için şimdilik 100-TL, Tedavi amaçlı gideri için şimdilik 100-TL olmak üzere toplamda ise 500-TL maddi tazminatın kaza tarihi (17.02.2016) itibariyle işleyecek reeskont faiz ile davalıdan tahsiline, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece ... Karar sayılı ilam ile 31/03/2023 tarihinde Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına yönelik birleştirme kararının verildiği, Mahkememize durumun 21/12/2023 tarihli yazı ile bildirildiği görülmekle birlikte her ne kadar yukarıdaki dava dilekçesinde Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına konu yargılamanın kısmi dava niteliğinde İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının da zamanaşımı vb sebepleri ile aynı taraflar yönünden aynı konu ve sebebe ilişkin bu sefer belirsiz alacak davası olarak açıldığı belirtilmiş ise de hukuki nitelendirmenin Mahkememize ait olduğu, esasen Mahkememize sunulan ... Esas sayılı dosya dava dilekçesinin de davacı tarafça miktarı başlangıçta bilinemeyeceğinden belirsiz alacak davası olarak nitelendirildiği ve tahkikata bu şekilde devam edildiği dolayısıyla Mahkememiz dava dosyası ile birleşen dosya yönünden ortada derdestlik durumunun oluştuğu anlaşılmakla birleşen dosyanın tefriki ile Mahkememizin... Esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Yukarıda açıklanan açıklamaları somut uyuşmazlık kapsamında değerlendirilmesi neticesinde; her ne kadar yukarıdaki gerekçeleri ile İzmir ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden aynı davacı tarafından aynı davalı aleyhine aynı konu ve sebebe dayalı olarak açılan davada verilen birleştirme kararı üzerine yine yukarıda belirtildiği şekilde Mahkememizden tefrik kararı verilerek ... esas sırasına kaydı yapılmış ise de söz konusu dosyanın Mahkememizin ... esas sayılı derdest nitelikteki dava dosyasının konu sebebi ile ve taraflar yönünden derdestlik durumunu oluşturduğu ve bunu n 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ı bendine aykırı olduğu anlaşılmakla Mahkememizin ... esas sayılı dosyasındaki davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Aynı taraflar arasında aynı konudaki davanın Mahkememizin... Esas sırasında açılmış olması nedeni ile 6100 sayılı HMK 114/1-ı ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın derdestlik nedeni ile usulden reddine,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin olarak alınan 179,00 TL harcın mahsubu ile eksik 90,85 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin ve harçların davacı üzerinde bırakılmasına,
-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
4-Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/12/2023
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı