mahkeme 2025/370 E. 2025/749 K.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/370 Esas
KARAR NO : 2025/749
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/04/2025
KARAR TARİHİ : 03/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 400.000,00-TL alacağına karşılık olarak keşideci...‘dan (VKN/TCKN:...) aldığı ve hamili bulunduğu ...Bayraklı/İZMİR şubesine ait,... seri nolu, 21/05/2025 vade tarihli, 14/06/2024 basım tarihli, TR... IBAN nolu ve 400.000-TL(dörtyüzbin TL) bedelli çeki, müvekkilinin yeddinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, Her ne kadar çeki düzenleyene durumu bildirmiş ise de, çekin kaybolması nedeniyle eline geçebilecek kişilere karşı hem haklarını korumak hem de ödeme yapılmasını engellemek maksadıyla işbu başvuruyu yapma zorunluluğu olduğunu, bu nedenlerle çekle ilgili olarak öncelikle ilgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu durumun bildirilmesi ve ödeme yasağı konulması, akabinde çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak;... Bayraklı/İZMİR şubesine ait ... seri numaralı 400.000-TL bedelli 21/05/2025 ibraz tarihli çek. Banka Kayıtları, ... Bayraklı/İZMİR şubesine çekin zayi olmasına ilişkin yapılan bildirim evrakı, İzmir Cumhuriyet Savcılığına çekin zayi olmasına ilişkin yapılan ihbar evrakı, Ticari defter kayıtları, Bilirkişi raporu, tanık, yemin ve yasal tüm diğer delillere dayandığı görülmüştür.
Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin fiziken ibraz edilmediğini, çek üzerine ödeme yasağı kararı konulduğunu beyan ettikleri görülmüştür.
Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 23/05/2025, 02/06/2025 ve 10/06/2025 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
Dava konusu,... Bayraklı/İZMİR şubesine ait, ... seri nolu, keşideci ... olan, 21/05/2025 vade tarihli, 14/06/2024 basım tarihli, TR... IBAN nolu ve 400.000,00-TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle İPTALİNE,
6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/09/2025

Katip ...
E imza

Hakim ...
eimza