mahkeme 2025/1266 E. 2025/1190 K.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1266 Esas
KARAR NO : 2025/1190
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/12/2025
KARAR TARİHİ : 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/11/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesinden ... istikametine seyrederken ... Caddesi kavşağına geldiği esnada karşı yönden gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini maksadıyla İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya ve İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasında yapılan yargılama kapsamında; tanzim olunan Ege Üniversitesi Adli Tıp Raporuyla müvekkilin %30 malul olduğunun tespit edildiğini, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 14.02.2023 Tarih ve ... Sayılı raporuyla kazaya dair kusur durumları tespit edildiğini, işbu rapora göre; Sürücü ...'in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu sürücü müvekkili ...'in kusursuz olduğu kanaat ve tespiti bildirildiğini, bu itibarla sigortalı araç sürücüsü meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu da tespit olunduğunu, dosya aktüer incelemesindeyken tebliğ olunan azil sebebiyle dosyadan çekilme gereğimiz doğmuş, davanın davacı asil tarafından takip edilmemesi üzerine açılmamış sayılma kararı verildiğini, sürücünün kusuru sonucu oluşan bu kazada müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin tedavisinin Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde yapıldığını, ... plakalı araç davalı şirket adına trafikte kayıtlı olup, Ray Sigorta Şirketi nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... plakalı araç ... Sigorta Şirketi tarafından teminat altına alınmış ise de; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası kapsamında davalı sigorta şirketi ile poliçe limiti sınırlı sorumlulukları gereğince poliçe limiti( 430.000.TL) dahilinde sulh olunduğunu, müvekkilinin trafik kazasından kaynaklı maluliyetinden kaynaklı zararı poliçe limitinin üzerinde olduğunu, bu nedenle poliçe limitini aşan müvekkilin zararı Türk Borçlar Kanunun haksız fiil hükümlerine göre davalının sorumluluğunda olduğundan araç işleteni ve sürücü olan davalı hakkında iş bu dava açıldıklarını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazasında ağır yaralandığını için ciddi hastalıklarla mücadele etmek zorunda kaldığını, müvekkilinin oldukça zor günler geçirdiğini, sağlık sorunları yaşaması müvekkili üzerinde ciddi boyutlarda elem ve ızdırap yarattığını, müvekkilinin manevi anlamda elem, ızdırap yaşaması sebebiyle, ağır derecede yaralanması dolayısıyla müvekkilin manevi zararını bir nebze de olsa gidermek adına haksız fiili gerçekleştiren ve araç işleteni olan davalıdan manevi tazminat talep etme zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin herhangi bir gelire sahip olmadığından Adli Yardıma muhtaç olduğunu, tarafınıza sunulan nedenler çerçevesinde müvekkilimizin yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu açıkça ortada olduğunu, Adli yardımdan yararlanmadığı takdirde müvekkil davayı takip etmekte zorluğa düşeceğini belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile; öncelikle adli yardım talebimizin kabulüne, müvekkilimiz için 10.TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 60.000.TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, trafik kazası sebebiyle kalıcı iş görmezlik tazminatı istemine ilişkindir.
Eldeki davada davacı davasını Asliye Hukuk Mahkemesi hitaben açtığı, davanın mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ticari nitelikteki bir dava olmadığı, uyap sistemi üzerinden açılan davanın sehven mahkememize tevzi edildiği kanaatine varılmakla, dosyanın İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmesi gerektiğinden dosya hakkında gönderme kararı verilmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi birimine gönderilmesine,
2-Yapılacak başkaca işlem olmadığından esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak karar verildi. 31/12/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı