mahkeme 2024/91 E. 2024/572 K.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/91 Esas
KARAR NO : 2024/572
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/01/2024
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası A.Ş. .../ADANA Şubesi'ne ait, keşidecisi ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... numaralı 14.11.2023 basım tarihli, 29.02.2024 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti'ye ödenmek üzere düzenlendiğini devamında ise ciro silsilesinden anlaşıldığı ... Tic. A.Ş tarafından müvekkili şirket emrine ciro edildiğini, söz konusu çek ... San ve Tic. A.Ş tarafından müvekkiline gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak çekin kargoda kaybolduğunu, ve müvekkilinin uhdesine geçmediğini, bahsi geçen çekte müvekkilinin lehtar konumda olduğundan ve çek kaybolduğundan müvekkili çek bedelini tahsil edemediğini, müvekkilini lehtarı olduğu işbu çekin şu aşamada bankadan tahsil edilme tehlikesi söz konusu olup; zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağını, bu nedenle çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ilk olarak ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağının çek muhatabı olan bankaya bildirilmesine, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle açılmış hasımsız çek iptali davasıdır.
6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı Yasa'nın 759. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nun 760. maddesine göre mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.Aynı Yasa'nın 764. maddesine göre ise elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir.
Mahkememizce, dava dilekçesinde belirtilen çek için Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapılmış olup, ilan süresi içerisinde çek Mahkememize sunulmadığından ve banka yazı cevaplarından da çekin ibraz edilmemiş olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne ve dava konusu edilen çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, talep konusu;
"keşidecisi ... İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan muhatabı Türkiye ... Bankası A.Ş. .../ADANA Şubesi 29.02.2024 keşide tarihli 100.000.00-TL bedelli ... seri numaralı" çekin iptaline,
2-Ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
3- Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine,
4-Harçlar kanunu gereğince harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Yargılama sonucunda ve re'sen yapılacak gider olmadığı takdirde gerekirse re'sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK'nın 333.maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/06/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”