Karar Detayı

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/898 Esas
KARAR NO : 2024/1080
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/10/2024
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacaklarına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; keşidecisinin... A.Ş. Güzelyalı Şubesi'nin TR...IBAN numaralı hesap numaralı hesabına ait 100.000,00 TL bedelli 31.10.2024 tarih ve... seri numaralı bir adet çekin düşürüldüğünü veya kaybolduğunu, söz konusu çek müvekkilin yedinde bulunduğu sırada düşürülmüş veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; dava sonuna kadar anılan çekin ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesine, ... A.Ş. Güzelyalı Şubesi'nin TR... IBAN numaralı hesap numaralı hesabına ait 100.000,00 TL bedelli 31.10.2024 tarih ve ... seri numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, çek fotokopisi, yasal ve takdiri her türlü delile dayandığı görülmüştür.
Mahkememiz tensip tutanağı gereği gerekli ilan ve teminatın yatırıldığı ve bunun üzerine muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı konulduğu ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 04/11/2024, 12/11/2024 ve 20/11/2024 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.
Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin 31/10/2024 tarihinde... Yatırım Bankası AŞ tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiği, mahkeme ödeme yasağı kararına istinaden çekin arka yüzüne gerekli şerhin düşüldüğünü, karşılıksız işlemlerine tabi tutulmadığının bildirildiği görülmüştür.
Davaya konu çeki ibraz edene karşı TTK nun 758. maddesi uyarınca çekin istirdatına ilişkin dava açmak üzere, davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmesine dair ihtaratlı davetiyenin davacı vekiline 13/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından 27/11/2024 tarihli dilekçesi ile verilen kesin süre içerisinde İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası ile çek iade davası açıldığının bildirildiği görülmüştür.
İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı ... tarafından, davalı... AŞ aleyhine... AŞ Güzelyalı Şubesi'nin TR... IBAN numaralı hesabına ait 100.000,00-TL bedelli 31/10/2024 tarih... seri numaralı çekin iadesi istemli dava açıldığı, davanın derdest olduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
TTK'nun 758. Maddesinde; "Poliçeyi ele geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkında ödeme yasağını kaldırır. " hükmü düzenlenmiş olup, somut uyuşmazlıkta zayi nedeni ile iptali istenen dava konusu çekin takas yöntemi ile tahsili için bankaya ibraz edildiğinin muhatap banka şubesi tarafından mahkememize bildirildiği, buna göre mahkememizce TTK nun 818/1-s maddesi atfı ile TTK nun 758. maddesi uyarınca, çek iptali isteyen davacıya çeki ibraz edene karşı istirdat davası açıp, dava açtığına dair belgeyi sunması hususunda tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre verildiğine dair ihtarın, davacı vekiline 13/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından 27/11/2024 tarihli dilekçesi ile verilen kesin süre içerisinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile çek iade davası açıldığının bildirilmesi üzerine, dava konusu zayi nedeniyle açılan iptal davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla, esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, tedbirin iade davasının açıldığı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında aksi yönde karar verilmediği sürece, iş bu davanın neticesine kadar devamına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Ödeme yasağına dair tedbir kararının iade davasının açıldığı İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında aksi yönde karar verilmediği sürece, iade davasının neticesine kadar devamına,
Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 02/12/2024

Katip ...
E imza

Hakim ...
eimza