mahkeme 2024/659 E. 2024/737 K.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/659 Esas
KARAR NO : 2024/737
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/08/2024
KARAR TARİHİ : 09/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı Türkiye ... İşletmeleri A.Ş. 233 sayılı KHK ile kurulduğunu, sermayesinin tamamı devlete ait 4046 sayılı yasa kapsamına alındığını(özelleştirme kapsamına) bir kamu kuruluşu olduğunu, 18.10.1995 tarih, 22437 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 17.10.1995 tarih 95/72 sayılı Özelleştirme Yüksek Kurulu kararı ile müvekkili davacı kuruluşa ait; İzmir İli, Konak İlçesi, ... Mahallesi... ada,...no.lu parsel,... parsel ile ... parselde kayıtlı taşınmazlar... Gıda San. Ve Tur. Tic. Ltd. Şti. (Eski Unvanı .... İşletmeciliği Yatırım Tic. Ltd. Şti.) ve ... Yapı Planlama Müş. ve Tek. A.Ş. (Eski Unvanı İzmir Büyükşehir Belediyesi Ege Şehir Planlaması Teknolojik İşbirliği Merkezi A.Ş.) önderliğinde oluşturulacak bir ortak girişim grubuna (OGG) veya ortak girişim grubunca kurulacak şirkete tahsisine karar verildiğini, özelleştirme Yüksek Kurulu kararına istinaden davacı müvekkili kuruluş ile anılı şirketler arasında 15.08.1996 tarihli Kullanım Hakkı Devri (Kira) Ana Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili davacı kuruluş mülkiyetindeki söz konusu ... ve ...no.lu parsel,...ada, ... parsel ile... parselde kayıtlı taşınmazların üst hakkı Özelleştirme Yüksek Kurulunun 17.10.1995 tarih... sayılı kararı ile Konak Pier Projesi kapsamında 25 yıllığına... A.Ş.ye devredildiğini, T.C. Maliye Bakanlığı'nın 05.04.2013 tarih ve... sayılı yazısında, hazine adına kayıtlı olup Konak Pier Projesi kapsamında devredilen alanların iç kısmında yer alan Özelleştirme Yüksek Kurulunun 17.10.1995 tarih...sayılı kararı ile üst hakkı devredilen alanlar içerisinde bulunmayan İzmir İli, Konak İlçesi, ...Mahallesi,... no.lu parselde toplam 3.012 m2 yüzölçümlü taşınmazlar üzerinde 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanunun 19/B maddesi gereğince müvekkili davacı kuruluş lehine bedelsiz olarak devredilebilir nitelikte 30 (otuz) yıl süreli irtifak hakkı tesis edilmesinin Bakanlık Makamı'nın 03.04.2013 tarih ve 333 sayılı Olur'u ile uygun görüldüğünün bildirmesi üzerine 10.09.2014 tarihinde ... no.lu parsellere ilişkin ayrı ayrı irtifak hakkı sözleşmeleri imzalandığını, Yönetim Kurulunun 26/09/2014 tarih... sayılı kararı gereğince; mahallin yerinde görülerek mevcut durumu ve kimler tarafından ne şekilde kullanıldığının, kullanıcılara tahakkuk ettirilecek ecrimisil ve müvekkili davacı kuruluş Kiralama İşlemleri Yönetmeliği kapsamında kiraya verilmesi halinde değer tespitinin mahallinde yapılabilmesi için 17/10/2014 tarih ve 2182 sayılı Makam Oluru ile heyet teşkil edildiğini, heyet tarafından 27/10/2014 tarihinde mahallinde yapılan tespitler ile elde edilen bilgi, belge ve dokümanlar üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda 31/10/2014 tarihli tutanak tanzim edildiğini, iş bu tutanak ile , "…B-Heyet tarafından ... parsellerin ölçülmesi neticesinde, ... Holding -... Giyim Ticaret ve Sanayi AŞ. tarafından kullanılan alanın yaklaşık 945 m2 olduğu ve bu kullanımın 375 m2'nin .. no.1u parselde ve 570 m2 'nin ..no.1u parselde olduğu, ... Sinema Turizm ve Sportif Tesisler İşletmeciliği A.Ş.'nin kullanılan alanın... no.1u parselde 900 m2 olduğu... no.1u parselde kiracı bulunmadığı ve... AŞ. tarafından inşaat çalışmalarının yapıldığı tespit edilmiştir.... AŞ. kullanımında ise bu kiracılara verilen yerlerde dahil olarak...nolu parsellerin tamamının 3012 m2 alan olduğu ve kiracıların kullanımındaki 945 m2+900 ın2 =1845 m2 'nin düşülmesi sonrası fiili olarak 1167 m2 alanın... kullanımında/tasarrufunda olduğu…" tespit edildiğini, 31/10/2014 tarihli tutanakta taşınmazların bulunduğu bölgenin ve bölgeye ilişkin ticari hacmin müvekkili davacı kuruluş tarafından bilinmesinin mümkün olmaması nedeniyle taşınmazların mevcut kullanımları için tahakkuk ettirilecek ecrimisil bedelleri ile bu taşınmazların kiraya verilmesi halinde uygulanacak rayiç kira bedelinin SPK onaylı bir değerleme firmasından hizmet alımı suretiyle tespitinin uygun olacağına karar verildiğini, karar gereğince SPK onaylı değerleme firmasından hizmet alımı gerçekleştirilmesi neticesinde ... Gayrimenkul Değerleme A.Ş. tarafından davaya konu taşınmazlara ilişkin 05/12/2014 tarihli Gayrimenkul Değerleme Raporu tanzim edildiğini, SPK onaylı değerleme firması tarafından hazırlanan Değerleme Raporunun da dikkate alınarak yapılan toplantı sonucu 08/01/2015 tarihli tutanak hazırlanmıştır. 08.01.2015 tarihli tutanak ile; " … Heyet tarafından SPK onaylı firmaca belirlenen kira bedelleri üzerinden işlem yapılmasının uygun olacağı…... ve... no.1u parsel numaralı toplam 3.012 m2 yüz ölçümlü taşınmazların kullanıcısı... AŞ ve ... AŞ. ile sözleşme yapan alt kullanıcılardan ecrimisil bedellerinin müşterek ve müteselsil olarak talep edilmesi gerektiği…." karar altına alındığını, müvekkili davacı kuruluş lehine bedelsiz irtifak hakkı tesis edilen davaya konu taşınmazların davalı şirketler tarafından herhangi bir hakka dayalı olmaksızın fiilen kullanılmasına/ tasarruf edilmesine devam edilmesi nedeniyle müvekkili davacı kuruluş tarafından 2019-2020 dönemi ecrimisil bedelinin belirlenebilmesi amacıyla 25/06/2020 tarihinde komisyon toplantısı gerçekleştirilerek 25/06/2020 tarihli tutanak tanzim edildiğini, 25/06/2020 tarihli tutanakta ayrıntılı olarak belirtildiği üzere; İzmir İli, Konak İlçesi, ... Mahallesi,... no.lu toplam 3.012 m2 yüzölçümlü parsellerin müvekkili davacı kuruluş ile kira sözleşmesi olmadan davalı... A.Ş. ve ... A.Ş.nin sözleşme yaptığı alt kiracılar tarafından haksız şekilde kullanımına yönelik işgal bedelleri 2019-2020 yılı bedelleri göz önünde bulundurularak, on iki aylık ortalamalara göre 2019 yılı Eylül ayı TÜFE artış oranı da dikkate alınarak tahliye tarihine kadar 10/09/2019-09/09/2020 tarihleri için; Davalı... A.Ş.nin... no.1u parsellerde işgal ettiği alanlar için, ...parselde bulunan 8 nolu dükkan (496 m2) = 28.442,35 TL/Ay, ...da... parselde bulunan 11 nolu dükkan - deniz cephesi (243,50 m2) =13.089,72 TL/Ay,...parselde bulunan 12 nolu dükkân (900 m2) = 56.447,40 TL/Ay (Davalı ... Sinema Turizm ve Sportif Tesisler İşletmeciliği A.Ş.ye davalı ... A.Ş. tarafından kiraya verilen alan), ... parselde bulunan 20 nolu dükkan - mekanik (203 m2) = 5.455,68 TL/Ay,... parselde bulunan 21 nolu dükkan - avm iç cephe (233 m2) = 14.614,58 TL/Ay, ... parselde bulunan 13 nolu dükkân (945 m2) = 67.737,53 TL/Ay (Davalı... Giyim Tic. San. A.Ş.ye davalı ... A.Ş. tarafından kiraya verilen alan) olmak üzere, 10.09.2019-09.09.2020 tarihleri arası toplam ecrimisil bedeli aylık olarak 185.787,26 TL+KDV olarak belirlendiğini, Buna göre; davalı... Giyim Ticaret San. A.Ş.'nin işgal ettiği ve davalı ... A.Ş. ile müşterek ve müteselsil sorumlu olduğ... parseldeki 570 m2' si ile ... parselin tamamı (375 m2) olmak üzere toplam 945 m2 yüzölçümlü 13 nolu dükkan-mağaza için; 10.09.2019-09.09.2020 tarihleri arası aylık ecrimisil bedeli 67.737,53.TL+KDV, Davalı... Sinama Turizm ve Sportif Tesisler İşletmeciliği A.Ş.'nin işgal ettiği ve davalı ... A.Ş. ile müşterek ve müteselsil sorumlu olduğ... parseldeki 900 m2 yüzölçümlü 12 nolu dükkân-sinema için; 10.09.2019-09.09.2020 tarihleri arası aylık ecrimisil bedeli 56.447,40 TL+KDV, Davalı ... A.Ş.nin müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu davalı... Giyim Ticaret San. A.Ş. ve... Sinama Turizm ve Sportif Tesisler İşletmeciliği A.Ş.nin işgal ettiği alanlar haricinde kalan diğer kullandığı alanlar için (185.787,26 TL 67.737,53 TL 56.447,40 TL = 61.602,33 TL); 10/09/2019-09/09/2020 dönemi için aylık ecrimisil bedeli 61.602,33 TL+KDV olarak belirlenmiştir. 25/06/2020 tarihli tutanak ekinde,... no.1u parsellerdeki her bir dükkanın 10/09/2018-09/09/2019 ve 10/09/2019-09/09/2020 dönemleri için ayrı ayrı aylık KDV Hariç ecrimisil bedelleri de yer aldığını, Müvekkili davacı kuruluş tarafından davalı... A.Ş.ye Beyoğlu... Noterliğinin 02/07/2020 tarih, ... yevmiye no.lu, davalı... Sinema A.Ş.ye Beyoğlu.... Noterliğinin 02/07/2020 tarih, ... yevmiye no.lu, davalı ... A.Ş.ye Beyoğlu... Noterliğinin 02/07/2020 tarih,... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek ecrimisil bedellerinin, müvekkili davacı kuruluşun Türkiye ... Bankası T.A.O. Salıpazarı Şubesindeki TR... IBAN no.1u hesabına yatırılması ve haksız kullanılan alanların tahliye edilmesi ihtaren bildirildiğini, fazlaya ilişkin her türlü hak, talep ve iddiaları saklı kalmak kaydıyla; davalı ... İnş. San. Tic. Ve Tur. A.Ş.'den müvekkili kuruluş lehine irtifak hakkı tesis edilen İzmir İli, Konak İlçesi,... Mahallesinde bulunan ... no.lu parsellerin herhangi bir izne dayanmaksızın meydana gelen haksız kullanımına ilişkin; 10/09/2019-09/09/2020 dönemi için KDV Dahil 872.288,99.-TL ecrimisil bedelinin 10/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, davalı ...Giyim Tic. San. A.Ş.'den müvekkil kuruluş lehine irtifak hakkı tesis edilen İzmir İli, Konak İlçesi, ... Mahallesinde bulunan...parseldeki 570 m2'si ile.. parselin tamamı (375 m2) olmak üzere toplam 945 m2 yüzölçümlü alanın herhangi bir izne dayanmaksızın meydana gelen haksız kullanımına ilişkin; 10/09/2019-09/09/2020 dönemi için KDV Dahil 959.163,42.-TL ecrimisil bedelinin 10/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... İnş. San. Tic. Ve Tur. A.Ş. ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, yavalı... Sinema Turizm Ve Sportif Tesisler İşletmeciliği A.Ş.'den müvekkil kuruluş lehine irtifak hakkı tesis edilen İzmir İli, Konak İlçesi,...Mahallesinde bulunan... parseldeki 900 m2 yüzölçümlü alanın herhangi bir izne dayanmaksızın meydana gelen haksız kullanımına ilişkin; 10/09/2019-09/09/2020 dönemi için KDV Dahil 799.295,18.-TL ecrimisil bedelinin 10/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... İnş. San. Tic. Ve Tur. A.Ş. ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; 17.10.1995 tarih... sayılı Özelleştirme Yüksek Kurulu Karar sureti, 15.08.1996 tarihli Kullanım Hakkı Devri (Kira) Ana Sözleşmesi sureti, 10.09.2014 tarihli İzmir İli, Konak İlçesi,... Mahallesinde bulunan... no.lu parsellere ilişkin tanzim edilen irtifak hakkı sözleşme ve tapu senedi suretleri, müvekkili davacı kuruluş tarafından keşide edilen Beyoğlu .... Noterliğinin 16/10/2014 tarih ...yevmiye no.lu,... yevmiye no.lu... yevmiye no.lu ve 06/11/2014 tarih... yevmiye no.lu ihtarname suretleri, 31/10/2014, 08/01/2015 ve 25/06/2020 tarihli tutanak suretleri, ... Gayrimenkul Değerleme A.Ş. tarafından davaya konu taşınmazlara ilişkin tanzim edilen 05/12/2014 tarihli Gayrimenkul Değerleme Raporu sureti, müvekkili davacı kuruluş tarafından keşide edilen Beyoğlu.... Noterliğinin 02/07/2020 tarih, ... yevmiye no.lu, .. yevmiye no.lu ve ...yevmiye no.lu ihtarname suretleri, Müvekkili davacı kuruluş tarafından davalı şirketler adına tanzim edilen 14/09/2020 tarih... no.lu KDV Dahil 872.288,99.-TL bedelli, 14/09/2020 tarih... no.lu KDV Dahil 959,163,42.-TL bedelli ve 14/09/2020 tarih ... no.lu KDV Dahil 799.295,18.-TL bedelli fatura suretleri, İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı 22/09/2016 tarihli ve 21/11/2016 tarihli karar suretleri, İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesini... Esas, ... Karar sayılı ilam sureti, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesinin 09/06/2020 tarih ve ...Karar sayılı ilam sureti, 26/07/2024 tarihli arabuluculuk faaliyeti son tutanağı, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D. İş sayılı dosyası ve münderecatı, İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin... Karar sayılı dosyası ve münderecatı, Müvekkili davacı kuruluş kayıtları, Emsal İçtihatlar, Keşif ve Bilirkişi incelemesi, Karşı tarafın sunacağı mukabil delillerine karşı delil sunma hakları saklı kalmak kaydıyla sunulması caiz sair her türlü delillere dayandığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE;
Dava; davacının irtifak hakkı sahibi olduğu taşınmazlarda haksız işgali bulunduğu ileri sürülen davalılardan ecrimisil istemine ilişkindir.
Bilindiği üzere, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde “Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır” hükmüne yer verilmiştir.
Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTK’nda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur.
Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTK’nun 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile, bu davalar ya bir ticari işletmeyi ilgilendirmeli ya da iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğmaları halinde ticari dava olarak nitelendirilebilirler. Gerek mutlak ve gerekse nispi ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği açıktır.
Yukarıda değinilen hususlar çerçevesinde somut olaya bakıldığında; eldeki davada istenen ecrimisilin, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun(TMK) 683. ve 995. maddeleri ve 08.03.1950 günlü, 22/4 sayılı YİBK'nda kabul edildiği gibi haksız fiil benzeri olup, üstün bir hakka dayanmadan başkasının taşınmazını işgal eden, böylece haksız kazanç sağlayan tarafın iade etmekle yükümlü bulunduğu bir tazminat türü olduğu; her ne kadar taraflar tacir ve çekişme konusu taşınmaz üzerinde ticari faaliyet yapıyor ya da yapacak olsalar dahi, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesiyle ilgisinin bulunmadığı, esasen dava dilekçesinde de bu yönde bir iddiaya yer verilmediği, davanın bu özelliği itibariyle mutlak ve nispi ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği ve TTK hükümlerinin veya özel kanun hükümlerinin uygulanmasını gerektirir ticari bir uyuşmazlıktan söz edilemeyeceği, uyuşmazlığın çözümünün genel mahkemelerin görev kapsamında kaldığı sonucuna ulaşılmaktadır. Aksi uygulama, Asliye Ticaret Mahkemelerinin kuruluş amacına ve niteliğine aykırı düşecektir.(Yargıtay 1.Hukuk Dairesi'nin 01/03/2016 Tarih 2016/968 Esas 2016/2426 Karar sayılı ilamı)
"İlk derece mahkemesince, tarafların ticari şirket olduğu ve tacir sıfatlarının bulunduğu, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmek sureti ile görev yönünden davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Ne var ki, eldeki dava, davalıların çekişme konusu taşınmazı fuzulen işgal ettiğinden bahisle elatmasının önlenmesi ve haksız işgal tazminatı (ecrimisil) talebi ile açıldığına göre, anılan isteğin 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu Hükümlerinden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın çözümünün 6100 Sayılı HMK'nın 2/1. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi görevinde bulunduğu kuşkusuzdur. Görev, kamu düzeni ile ilgili olup yargılamanın her aşamasında res'en dikkate alınması zorunlu bir usul kuralıdır. " (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesi'nin 27/10/2022 tarihli ...Karar sayılı ilamı)
"Taraflar arasındaki uyuşmazlıkla ilgili Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasında görev uyuşmazlığı doğmuştur. Taraflar arasındaki çekişme, taşınmaz mülkiyetine dayanarak açılmış elatmanın önlenmesi ve ecrimisil tazminatı istemine ilişkin olup, haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Taraflar arasında hukuksal bir ilişki bulunmamaktadır. Bu durum gözetildiğinde TMK'nun 683 ve devamı maddelerinden kaynaklanan elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinin genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde bakılıp sonuçlandırılması gerekir." (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin 20/11/2023 tarih... Karar sayılı ilamı)
Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere somut uyuşmazlıkta davacı şirket ve davalı şirketler birer ticaret şirketi olmaları nedeniyle tacir sıfatını haiz iseler de uyuşmazlık konusu ecrimisil isteminin taraflar arasındaki hukuki bir ilişkiden kaynaklanmadığı ve yerleşik yargısal uygulama doğrultusunda uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine ve görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-DAVANIN, HMK 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevsiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, İZMİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLDUĞUNA,
2-HMK'nun 20.maddesi uyarınca bu karara karşı süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili ve görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, kesinleşmeden itibaren 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse davanın açılmamış sayılacağının İHTARINA,
3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.09/08/2024

Başkan ...
E imza
Üye ...
E imza
Üye ...
E imza
Katip ...
E imza