Karar Detayı

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/421 Esas
KARAR NO : 2024/1096
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/05/2024
KARAR TARİHİ : 09/12/2024
Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Plaka sayılı aracın maliki olduğunu, davalılardan ... adına kayıt ve tescilli bulunan ...plaka sayılı aracın, 23.11.2023 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresinde iken müvekkiline ait araca çarptığını, davalıya ait... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 asli kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile trafik kazası nedeniyle, davacı müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen Değer Kaybı ” fark / bakiye alacağı için şimdilik 1.000,00-TL ( Belirsiz Alacak davası ) Araç Mahrumiyeti / İkame Araç Bedeli " için şimdilik 1.000,00-TL ( Belirsiz Alacak davası ) olmak üzere Toplam 2.000,00-TL Maddi Tazminat tutarının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline sigorta şirketinin tacir olması nedeniyle hükmedilecek tazminat alacaklarına kaza tarihinden itibaren reeskont / avans faizi uygulanmasına, davalı sigorta şirketinin Tazminat sorumluluğunun, “Değer Kaybı” alacakları yönünden ve sigorta poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydıyla hüküm altına alınmasına talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta A. Ş. Vekili, cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Davacı vekili 29/11/2024 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat edildiğini beyan ettiği, yapılan incelemede dosyaya sunulu vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı. HMK'nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince feragat nedeniyle maktu karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 285,06-TL harçtan, peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 142,54‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Reddedilen değer kaybı zararı talebi yönünden karar tarihindeki AAÜT dikkate alınarak takdir edilen 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-Reddedilen araç mahrumiyeti zararı talebi yönünden karar tarihindeki AAÜT dikkate alınarak takdir edilen 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar...'a verilmesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine,
7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında devlet hazinesinden karşılanan 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.09/12/2024
Katip ...
E imza
Hakim ... e-imzalıdır