mahkeme 2024/399 E. 2024/733 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/399

Karar No

2024/733

Karar Tarihi

6 Ağustos 2024

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/399 Esas
KARAR NO : 2024/733
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 03/05/2024
KARAR TARİHİ : 06/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ..., ... ve ..., kuracakları ve birlikte hissedar olacakları bir anonim şirkete, aşağıda belirtilen ve adlarına kayıtlı taşınmazları ayni sermaye olarak koymak istediklerini, müvekkilleri ..., ... ve ... adlarına kayıtlı tapunun; İzmir ili, ... parseline kayıtlı 31.740,45 metrekarelik taşınmazı, İzmir ili, Çeşme ilçesi, ... parseline kayıtlı 8.962,98 metrekarelik taşınmazı ayni sermaye olarak kurulacak şirkete tahsis edeceklerini, TTK 342. ve 343. hükümleri uyarınca kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulacak ve yukarıda listesi verilen taşınmazların keşif ve bilirkişi marifetiyle değerinin tespit edilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacılar iddiasını ispata yönelik olarak; Tapu kayıtları, keşif, bilirkişi ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür.
Dosyanın rapor düzenlenmek üzere, gayrimenkul değerleme uzmanı inşaat mühendisi ...'ya tevdi edildiği, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 25/07/2024 tarihli raporda özetle; Değer tespiti açısından; Taşınmazın bulunduğu bölgede yaptığım araştırma ve incelemeler
sonucunda, hâlihazır durumu, bulunduğu mevkii, konumu, teknik özellikleri, geometrik şekli, imar
durumu, çevrede oluşan arsa ve bina değerleri, emsal satışlar ve taşınmazın tüm teknik özellikler
dikkate alındığında; Serbest piyasa rayiçlerine göre, olarak; talep tarihi itibariyle:
Dava konusu 2 adet taşınmaz:
İzmir İli,... parsel nolu “tarla” nit 31.740.45 m2 alanlı taşınmazın tamamının değerinin 152.550.000,00-TL. Davacı payları ... (10.580.15m2) 50.850.000,00-TL, ... (10.580.15m2) 50.850.000,00-TL, ... (10.580,15 m2) 50.850.000,00-TL, İzmir İli, ... parsel nolu “Zeytin Ağaçlı Tarla” nitelikli, 8.962,98 m2 alanlı taşınmazın tamamının değeri, 62.550.000,00TL, Davacı payları ... (2.987.66m2) 20.850.000,00-TL, ... (2.987.66m2) 20.850.000,00-TL, ... (2.987.66m2) 20.850.000,00-TL tespit edildiği,
6102 Sayılı TTK nun "Ayni Sermaye Konulabilecek Malvarlığı Unsurları" Başlıklı 342. Maddesi "üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz" hükmü karşısında, dava konusu 2 adet taşınmazda sınırlı ayni bir hak, haciz veya tedbir bulunmadığından TTK nun 581. Maddesi hükmüne göre, şirkete aynı sermaye olarak konulmasında herhangi bir sakınca bulunmadığını rapor ve beyan ettiği görülmüştür.
Bilirkişi raporunun davacılar vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilince dosyaya ibraz edilen beyan dilekçesi ile düzenlenen bilirkişi raporuna itirazlarının olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Davacılar adına kayıtlı olduğu belirtilen taşınmazların ayni sermayeye esas değerinin, gayrimenkul değerleme uzmanı inşaat mühendisi ...'nın düzenlemiş olduğu 25/07/2024 tarihli rapor ile belirlendiği anlaşılmakla, raporun TTK m. 342 ve 343. hükmü uyarınca onaylanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile, gayrimenkul değerleme uzmanı inşaat mühendisi ...'nın düzenlemiş olduğu 25/07/2024 tarihli raporun TTK 'nun 342 ve 343.maddeleri uyarınca ONAYLANMASINA
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ,
4-Davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davacıya iadesine,
Dair; kesin olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.06/08/2024

Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim