mahkeme 2024/387 E. 2025/318 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Mahkeme Kararı
2024/387
2025/318
8 Nisan 2025
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/387 Esas
KARAR NO : 2025/318
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/04/2024
KARAR TARİHİ : 08/04/2025
Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı... Sigorta tarafından ... poliçe numarası ile 2023-2024 yılı için ZMMS ile sigortalanan, davalı... sevk ve idaresindeki, maliki davalı... olan ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunmaktayken, 02.08.2023 tarihinde İzmir ili, Bornova ilçesi,... Mh. Eski...Cd. üzerinden Pınarbaşı istikametine seyir halindeyken, davalı... sevk ve idaresindeki, maliki davalı...Nak. A.Ş. olan... plakalı araca çarparak,... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkilin kalıcı olarak sakat kalacak şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, davamızın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza sebebiyle doğan şimdilik tedaviden kaynaklı 50 TL ulaşım gideri, 200 TL geçici iş göremezlik, 200 sürekli maluliyet zararı, 50 TL bakıcı gideri olmak üzere ki toplam 500 TL maddi tazminatın sigorta limitleriyle sınırlı olarak ve davalı sürücünün kusuru oranında davalı sigorta şirketinden başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiziyle, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı... Nakliyat vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Sigorta vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Davacı vekili tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Feragatin davacı taraf ile davalı KZMMS sigorta şirketinin dava dışı sulhüne dayandığı dikkate alınarak tarafların leh ve aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemiş, sarf edilen giderler tarafların kendi üzerlerinde bırakılmıştır.
Davacının adli yardım talebi kapsamında sarf edilen yargılama giderleri, dava feragatle sonuçlandığından ve taraflarca bu giderlerin hangi tarafa yükletileceğine dair bir anlaşma sunulmadığından 6100 sayılı HMK'nın 312/1.maddesi uyarınca davacı üzerine yükletilmiştir.
Dava şartı arabuluculuk kapsamında devlet hazinesinden sarf edilen giderin hangi tarafa yükletileceğine dair taraflar arasında bir anlaşma bulunduğuna dair bir kayıt sunulmadığı dikkate alınarak 6100 sayılı HMK'nın 312/1.maddesi uyarınca arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili yönünde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Adli yardım kararı kapsamında açılışta alınmayan 427,60-TL başvuru harcı ile Harçlar Kanunu gereğince feragat nedeniyle maktu karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 410,26-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
3-Taraflarca sarf edilen yargılama giderlerinin sarf eden tarafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Adli yardım kararı kapsamında devlet hazinesinden sarf edilen 535,00-TL posta ve tebligat ücreti, 3.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 2.200,00-TL Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi rapor düzenleme ücreti olmak üzere toplam 5.735,00-TL yargılama giderinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
5-Dava şartı arabuluculuk kapsamında devlet hazinesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.08/04/2025
Katip...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.