Karar Detayı

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/169 Esas
KARAR NO : 2025/148
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/02/2024
KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "...07/12/2023 Perşembe günü saat: 07:30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı servis otobüsü ile Tire Organize Sanayi Bölgesi ... Çıkışından gelip Tire İlçe merkezi bekleme mevki istikametine seyir halinde iken, otobüs sürücünün bulunduğu şeritte yolun sağında yürümekte olan yaya...in yolun karşısına geçmek amacıyla hareket ettiği sırada otobüs sürücüsünün yayaya aracının sağ ön tampon kısımlarıyla çarpması ve yayanında savrularak bedeninin bazı kısımlarını aracın ön tampon ve ön cam kısımlarına çarpması ve yolun sağına doğru düşmesi sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonucunda ağır olarak yaralanan ... Tire Devlet Hastanesinde yapılan adli muayenesinde 07.12.2023 tarih ve ... sayılı raporuna göre “trafik kazası bilinç kapalı entübe, beyin bt de kanama yok, fasiyal travması mevcut hastanın yoğun bakımda takibi uygundur." şeklinde hekim raporu verilmiş olup; sevk edildiği ...Şehir Hastanesinde vefat etmiştir.
Bahse konu trafik kazasına ilişkin Tire Cumhuriyet Başsavcılığı ...sayılı soruşturma dosyasında tanzim olunan bilirkişi kusur raporunda; "..Somut olayda, sürücünün kendi gidiş istikametinde görüş açısının tamamen açık olduğu olay yerinde; yaya hareketlerini son derecede dikkatli takip ederek “ yaygın dikkat halinden toplu dikkat haline geçmesi ve bu nedenle hızını tehlike anında güvenli şekilde durdurabilecek bir limite düşürmesi ve aracın selektörleriyle ve klaksonla mağduru önceden etkili şekilde uyarması gerekirdi. Şüpheli sürücünün “ Sürücüler, hızlarını yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar “ şeklindeki hükmü uyarınca sürücünün zararlı sonucu önlemek amacı ile gerekli dikkat, ustalık ve özeni göstermediğinden" kusurlu bulunan ... plaka sayılı aracın çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucu yaya...in vefat etmesi neticesinde murisin geride bıraktığı annesi...ve babası..., murisin maddi ve manevi desteğinden yoksun kalmıştır.... doğumlu kaza tarihinde 28 yaşındaki muris, oldukça genç yaşta vefat etmiştir. Müvekkillerin destekten yoksun kalması nedeni ile işbu davayı açmak zorunluluğu hâsıl olmuştur. KAZA SEBEBİYLE VEFAT EDET...İN ANNE VE BABASI OLAN MÜVEKKİLLERİN DESTEK YOKSUN KALMASINA İLİŞKİN TAZMİNATIN DAVALI SİGORTA ŞİRKETİNDEN TAHSİLİ GEREKMEKTEDİR. DAVALI SİGORTA ŞİRKETİ TEMERRÜDE DÜŞMÜŞTÜR.
Geçici talep sonucumuz 200,00-TL'den az olmamak üzere (her bir davacı için 100,00 TL) destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 12.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline,(poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydı ile)
Dava vekalet ücreti bakımından; davacıların birlikte dava açmalarının objektif dava birleşmesi niteliğinde, başka bir deyişle ihtiyari dava arkadaşı konumunda olmaları nedeni ile( Yargıtay 17.HD 2012/9422 E. 2013/6530 K.) her bir davacı müvekkil için ayrı ayrı olmak üzere vekalet ücretlerinin ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi müvekkiller adına saygı ile arz ve talep olunur." şeklinde talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA : Davalı tarafın mahkememize verdiği cevap dilekçesinde;
Davaya konu trafik kazası 07/12/2023 tarihinde, müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı, dava dışı sürücü...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, davacıların desteği olduğu iddia edilen müteveffaya çarpması sonucu meydana gelmiştir.... plakalı araç,...oliçe numarasıyla 02/06/2023-2024 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalıdır. davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla tire cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma dosyasının bekletici mesele yapılması talebimiz bulunmaktadır. Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; davacı taraf müvekkil şirkete eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan ktk madde 97 uyarınca haksız olarak ikame edilen işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmektedir. davacı delillerinin tarafımıza tebliği gerekmektedir.
davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; dava değeri davacı tarafça kesin şekilde biliniyor olmakla belirsiz alacak davası olarak açılması mümkün değildir. kaza tespit tutanağı okunaklı olmadığından, kaza tespit tutanağına ilişkin itiraz hakkımızı saklı tutmaktayız.
kabul anlamına gelmemek kaydıyla; sigorta poliçesi bir zenginleşme aracı olmayıp sadece gerçek zarar tutarını teminat altına alır. kusura ilişkin yeterli inceleme yapılmaksızın sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiası kabul edilemez. davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkil şirket yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağından kusur oranlarının tespit edilmesi için adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden rapor alınması gerekmektedir. Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müteveffanın zararı doğuran kusurları, müterafik kusur indirimi olarak göz önünde bulundurulmalıdır.davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıkları hususu tespit edilmelidir. Kabul anlamına gelmemek üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek şekilde avans faiz talebinde bulunulmasının kabulü mümkün değildir.
kabul anlamına gelmemek kaydıyla; gerçek zararın tespiti adına davacı tarafa söz konusu kaza sebebiyle sosyal güvenlik kurumlarından veya aile ve sosyal hizmetler bakanlığı ile çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı tarafından psd ve sair herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının kesin olarak tespiti gerekmektedir. Poliçe kapsamında cenaze ve defin giderlerinden müvekkil şirket sorumlu değildir. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla "destekten yoksun kalma tazminatı" belirlenirken; bilinen ücret, belirlenebilir bir ücret yoksa asgari ücret baz alınmalıdır.davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davaya konu maddi tazminatın hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerekmektedir.
davayı kabul anlamına gelmemek koşuluyla işbu davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkil sigorta şirketi aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi mümkün değildir. Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, aksi hâlde bu eksikliğin giderilmesi için davacı tarafa kesin süre verilmesine,
Mahkemeniz aksi kanaatte ise haksız ve mesnetsiz işbu davanın esastan reddine,
Temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekâlet ücretine karar verilmemesine; yargılama gideri ve vekâlet ücretimizin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ederiz." şeklinde talep ettiği görülmüştür.
UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE:
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Uyuşmazlığın 07/12/2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında vefat eden...in desteğinden yoksun kaldığından davacıların bu tazminatı talep etmekte haklı olup olmadığı yaya ve sürücü arasında kusur oranının ne olduğu vefat eden...in davacılara desteğinin bulunup bulunmadığı veya ortalama hayat süresince davacılara ne kadar destek olacağı ve miktarı hususlarına ilişkin olduğu Görüldü." şeklinde belirlenmiştir.
2- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesine göre “İşletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur”. Kaza tarihi itibari ile yürürlükte olan Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.3 maddesinde de “sigortacı poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde genel şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta teminat limitleri dahilinde karşılamakla yükümlüdür." şeklinde sigorta şirketin sorumluluğunun kapsamı ifade edilmiştir.
3- Bu düzenlemelerden anlaşılacağı üzere Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası motorlu bir aracın kara yolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır.
4- Kazaya karışan... plakalı araç 02.06.2023-02.06.2024 tarihleri arasında zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası ile davalı sigorta şirketince sigortalanmıştır. Sigortalının ise dava dışı ... Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. olduğu poliçe içeriğinden anlaşılmaktadır. Kaza, 07/12/2023 tarihinde meydana gelmiş olup, risk periyodu içerisinde olduğundan davacının talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatından davalı sigorta şirketi dava dışı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olacaktır.
5- TBK'nın 50. maddesi uyarınca davacı zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Bu sebeple davacı bilirkişi deliline dayanmış olup mahkememizce öncelikle ATK'dan kusur raporları aldırılmıştır.
6- İzmir ATK Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen 02/07/2024 tarihli raporda;
A) Sürücü...'ın kusursuz olduğu,
B) Müteveffa yaya...in % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur." şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir.
7- Kaza Tespit Tutanağı ve Tire Cumhuriyet Başsavcılığı'nı... Soruşturma no'lu dosyasında aldırılmış olan 07.12.2023 tarihli bilirkişi raporu ile ATK raporu arasında oluşan çelişkinin giderilmesi amacıyla İzmir ATK'da Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu'nun bulunmaması nedeniyle dosya bu kez İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu'na gönderişmiştir.
İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu tarafından düzenlenen 19/11/2024 tarihli raporda;
A) Sürücü...'ın kusursuz olduğu,
B) Müteveffa yaya...in % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu kanaatine oy birliği ile varıldığını bildirir müşterek rapordur şeklinde görüş ve kanaatini bildirmişlerdir.
8- Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Sürücü... sevk ve idaresindeki otobüs ile hız limiti yüksek ve aydınlatması bulunmayan il yolunda gece vakti seyri esnasında, yolun sağında yürür vaziyette iken aniden taşıta yoluna giren müteveffa yayaya karşı alabileceği bir önlemin bulunmadığı, anlaşılmakla kazada kusursuz olduğu,
Müteveffa yaya ...hız limiti yüksek ve aydınlatması bulunmayan il yolunda gece vakti yolun sağında yürürken, taşıt yolunda seyreden araçların varlığını dikkate almadığı, araçların geçişini tamamlaması beklemediği, yaklaşan araca rağmen kendi can güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde aniden taşıt yoluna girdiği, otobüs sürücüsünün istikametini kapatarak kazanı oluşumuna sebebiyet verdiği anlaşılmakla kazada asli kusurlu olduğu kabul olunmuştur.
Destekten Yoksun Kalma Tazminatının temelinde borç sebeplerinden haksız fiil yer almakta olup, somut olayda davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış bulunan... plaka sayılı araç sürücüsü...'ın herhangi bir kusurunun bulunmadığı, müteveffa...in ise Tam Kusurlu olduğu anlaşılmakla, koşulları oluşmadığı anlaşılan davacı talebinin reddi yönünde aşağıdaki karara hükmolunmuştur.
Denetime elverişli ve dosya kapsamı ile uyumlu İstanbul ATK raporu Mahkememizce de benimsenerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-. Davanın REDDİNE,
2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın, peşin alınan 427,60-TL 'den mahsubu ile davacıya iadesi gereken bakiye 187,8‬0-TL 'nin, davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3- Arabuluculuk Kanunu Madde 18/A fıkra 13, 14 gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00-TL'nin davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 200,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
5- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
6- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı. tebliğden itibaren 2 Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu Açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.13/02/2025

Katip...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza