mahkeme 2023/29 E. 2023/811 K.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/29 Esas
KARAR NO : 2023/811
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/01/2023
KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı vekili, 12.05.2022 tarihinde, davalılar ..., ... ve ...'ın iştirak halinde malik oldukları, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili ...'in sürücüsü olduğu... plakalı motosikletin çarpıştığını, müvekkili ...'in ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, ayrıca sürücü ... aleyhine İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında açtıkları maddi ve manevi tazminat davasının da derdest olduğunu, müvekkili ...'in % 99 oranında iş gücünü kaybettiğini ve sürekli olarak bakıma durumda olduğunu iddia ederek, davacı ... için 200.000,00 TL, annesi davacı ... için 100.000,00-TL manevi tazminatının, ayrıca belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici-kalıcı işgöremezlik tazminatı, 100,00-TL maddi tazminat, 100,00-TL bakıcı gideri, 100,00-TL tedavi giderinin, işgücü kaybı tazminatı, bakıcı gideri, tedavi gideri, maddi tazminat talebi yönünden davalıların tümünden müteselsilen, manevi tazminat yönünden ise, davalılar ...,... ve ...'dan müteselsilen tahsiline, iş gücü kaybı tazminatı, bakıcı gideri, tedavi gideri ve maddi-manevi tazminat miktarına, kaza tarihi olan 22.05.2022 tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, davalı araç malikleri adına kaytlı olan taşınır, taşınmaz mallarına öncelikle teminatsız olarak dava değeri kadar ihtiyati haciz, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde başkalarına devir yapmalarını engelleyecek şekilde teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, davacıların geçim sıkıntısı içinde olmaları, ekte sunulu belgelere göre dava harç ve masrafını ödeyecek güçte olmamaları sebebiyle adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE :
Dava, haksız fiil nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle oluşan Manevi Tazminat istemine ilişkindir.
Dava öncelikle ... Sigorta AŞ ve diğer davalılar aleyhine açılmış olup davacıların ... Sigorta AŞ aleyhine açmış oldukları dava yönünden feragat ettiklerini belirtmiş olmaları ve de feragatin hakkın özünden vazgeçme anlamına gelmesi nedeniyle diğer davalılara sirayet eden niteliği de nazara alınarak işbu dosyadan tefrik kararı ile ayrılmış olan ve mahkememizin ... esas sıra sayısına kaydı yapılmış olan maddi tazminat davası yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Tefrik kararı ile davalılardan ... Sigorta AŞ'nin ve davaya mutlak ticari dava niteliği sunmuş olan sigorta poliçesine dayalı Maddi Tazminat davasının işbu dosyanın dışına çıkmış olması nedeniyle eldeki dava Manevi Tazminat talebinden ibaret kalmış ve mutlak ticari dava olma niteliğini yitirmiştir. Netice-i talepten de anlaşılacağı üzere manevi tazminat davası gerçek kişi davalılar aleyhine açılmıştır. Nisbi ticari dava niteliği de bulunmayan davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanı dışında kaldığı anlaşılmakla göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-.Davacının davalıya karşı açmış olduğu dava da HMK.114/1-c,115/2 madddesi gereği GÖREVE İLİŞKİN DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2- HMK'nun 20. maddesi uyarınca bu karara karşı süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde kararı veren mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,
3- Bu karara karşı süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden 2 hafta içinde kararı veren mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde Mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
4- Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli Mahkemede nazara alınmasına,
Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı ve diğer davalı tarafın yokluğunda, tebliğden itibaren 2 Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu Açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 10/10/2023
Katip...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı