mahkeme 2022/1016 E. 2023/484 K.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1016 Esas
KARAR NO : 2023/484
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/12/2022
KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkili şirket ile davalı-borçlu ... Elektrik ve Elektronik San. Ve Tic. A.Ş. arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu, davalı-borçlu ile davacı-alacaklı müvekkili şirket arasında, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında yer alan ticari ilişki kapsamında 2016-2022 tarihleri arasında işlenen faturalara istinaden davalı kısmi ödeme yapılmış olup işbu faturalardan kaynaklanan 19.292,37-TL tutarında cari hesap alacağı için tarafımızca İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasıyla takip başlatılmış olup ödeme emrinin 31/08/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu-davalının 02/09/2022 tarihinde borca itirazda bulunuğunu, davalı ...Elektrik Ve Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı müvekkil arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde; 2016-2022 tarihleri arasında düzenlenmiş cari hareket dökümünün davalı tarafından 19.292,37-TL toplam değerindeki faturalara istinaden ödeme yapılmadığını, davalı tarafın icra takibine konu olan ödemesini gerçekleştirmediğinden; müvekkili şirketin cari hesap alacağından doğan 19.292,36 TL tutarında alacağı söz konusu olduğunu, borçlu ile görüşülmesine rağmen borç ödenmediğinden takibe geçilme zorunluluğunun doğduğunu, müvekkili şirket, basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne uygun olarak fatura konusu edimleri davalı-borçlu şirkete ifa etmiş ise de davalı-borçlu şirket, haksız ve kötü niyetli olarak edimini yerine getirmediğini, müvekkili şirketi zarara uğratma amacı güdüldüğünü, 6102 sayılı Kanun uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin olarak Ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ve müzakereler sonucu davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını, davalı-borçlu borcu olduğunu bildiği halde, sadece icra takibini semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itirazda bulunarak takibin durdurulmasına sebep olduğunu, davalı-borçlunun itirazının haksız, kötü niyetli olması ve takibe konu alacağın likit olması hususları göz önünde bulundurularak işbu davanın açılması hasıl olduğunu, davanın kabulü ile, davalı-borçlunun yaptığı haksız itirazın iptaline ve İzmir... İcra Müdürlüğüıgı ... E. sayılı takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin dava konusu icra takibine konu edilen faturalardan kaynaklı olarak davacı alacaklıya borcunun bulunmadığını, dava konusu icra takibi ve buna dayanak olarak açılan iş bu dava haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup reddi gerektiğini, davacı taraf ile müvekkili davalı şirket arasında 08/03/2022 tarihinde bir ibraname akdedilmiş olup ibranamenin içeriği incelendiğinde ve davaya konu cari hesaplarla karşılaştırıldığında tarafların birbirlerini gayrikabili rücu kaydıyla işbu davaya konu alacaktan ve İzmir... İcra dairesinin...E. Numaralı dosyasından ibra ettiklerinin anlaşılacağını, davacı taraf aleyhine taraflarınca 17/02/2022 tarihinde açılmış olan İzmir ... İcra dairesinin ...E. Numaralı dosyasından 07/03/2022 tarihinde feragat ettiklerini, işbu icra dosyası incelendiğinde taraflar arasında imzalanmış 60.000,00 TL, 100.000,00 TL ve 100.000,00 TL bedelli olmak üzere toplamda 260.000,00 TL değerinde 3 bono olduğu tespit edileceğini, her ne kadar davacı tarafın alacaklı olduğunu iddia ettiği bir meblağ varsa da işbu bahsi geçen ve davalı müvekkilinin alacaklısı olduğu bonolara mahsuben taraflar birbirlerini ibra ettiklerini, davacı tarafin bu hususu açıkça bilmesine rağmen kötü niyetli bir şekilde davalı müvekkili şirkete karşı icra takibine giriştiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.
Bilirkişiden alınan raporunun sonuç kısmına göre; "...-Sayın Mahkemenin ara kararı gereğince davacının ve davalının yasal defter ve dayanağı belgelerinde yapılan incelemeler ile dosya kapsamında yapılan incelemelerde;
-Davacı ile Davalı taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu,
-Davacı ve Davalı taraf arasında imzalanmış olan Ticari Bir sözleşmenin dava dosyası içeriğinde bulunmadığı,
-Davacı... ELEKTRİK İNŞAAT TURİZM SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ.’nin 2021-2022 yılı Yasal Defterlerinin Lehine Delil Teşkil edebilecek vaziyette olduğu,
-Davalı... ELEKTRİK VE ELEKTRONİK SAN. VE TİC.A.Ş.’nin 2020-2021 yılı yasal defterlerinin Lehine Delil Teşkil Edebilecek vaziyette olduğu,
-T.C. İzmir...İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı takip dosyası ile, Alacaklı/Davacı... ELEKTRİK İNŞAAT TURİZM SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. firması tarafından Borçlu/Davalı ... ELEKTRİK VE ELEKTRONİK SAN. VE TİC.A.Ş. firmasına karşı 23.08.2022 tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 19.292,37 TL CARİ HESAP ALACAĞI (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 19.292,37 TL Toplam Alacak Bedeline istinaden (İcra Takip tarihine kadar gecikme faizi talep edilmeden) takip tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek Avans Faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, Ödeme emrinin borçluya tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, Borçlu vekili tarafından 02.09.2022 tarihinde icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile; takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize açıkça..., TÜM FERİLERİNE, itiraz etmiş olmaları sebebi ile; icra takibinin durdurulmasına ilişkin 04.09.2022 tarihli kararın taraflara tebliğ edilmiş olduğu görülmüştür.
İcra Takip Dosyasındaki Alacak Bedelinin; “MÜVEKKİL ŞİRKETİN TİCARİ DEFTERLERİNDE KAYTILI MUHTELİF TARİH VE BEDELLİ FATURALARDAN KAYNAKLANAN CARİ HESAP ALACAĞIDIR. FAZLAYA DAİR HAKLARIMIZ SAKLIDIR 19.292,37 TL” açıklamasına dayandırılmış olduğu görülmüştür.
-Davacı ... ELEKTRİK İNŞAAT TURİZM SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasının yasal defter ve dayanağı belgelerinin tetkikinde; Taraflar arasında ki ticari çalışmanın davacının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre 2021 yılından önce başlamış olduğu Davacı ve Davalı taraf arasında imzalanmış olan Ticari bir sözleşme bulunmadığı ve 100.000,00.-TL’lik Davalı ... ELEKTRİK VE ELEKTRONİK SAN. VE TİC.A.Ş. firmasının Davacı ... ELEKTRİK İNŞAAT TURİZM SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasına “... SENET İADESİ” kaydı/işlemi ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğu, ve buradan hareketle Davacı ... ELEKTRİK İNŞAAT TURİZM SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasının Davalı ... ELEKTRİK VE ELEKTRONİK SAN. VE TİC.A.Ş. firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 23.08.2022 İcra Takip Tarihi İtibari ile 19.292,37.-TL tutarında alacaklı olduğu, tespit edilmiştir.
Davalı ... ELEKTRİK VE ELEKTRONİK SAN. VE TİC.A.Ş. firmasının yasal defter ve dayanağı belgelerinin tetkikinde; Taraflar arasında ki ticari çalışmanın davalının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre 2021 yılından önce başlamış olduğu Davacı ve Davalı taraf arasında imzalanmış olan Ticari bir sözleşme bulunmadığı ve 33.518,94.-TL’lik Davalı... ELEKTRİK VE ELEKTRONİK SAN. VE TİC.A.Ş. firmasının Davacı... ELEKTRİK İNŞAAT TURİZM SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasına 01.09.2022 tarihli ...nolu kesmiş olduğu Elektronik fatura ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğu, ve buradan hareketle davalı... ELEKTRİK VE ELEKTRONİK SAN. VE TİC.A.Ş. firmasının Davacı ... ELEKTRİK İNŞAAT TURİZM SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasına yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 23.08.2022 İcra Takip Tarihi İtibari ile 19.287,17.-TL tutarında borçlu olduğu, İcra Takip tarihinden sonra 01.09.2022 Tarihli olarak Davalı...’in Davacı ...e kesmiş olduğu 33.518,94.-TL tutarlı ... nolu Fatura sonrasında davalı... ELEKTRİK VE ELEKTRONİK SAN. VE TİC.A.Ş. firmasının Davacı... ELEKTRİK İNŞAAT TURİZM SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 01.09.2022 Cari hesap Tarihi İtibari ile 14.231,77.-TL tutarında alacaklı hale geldiği, tespit edilmiştir.
-Davacı ve Davalı Taraf arasındaki Cari Hesap Bakiye Fark Tutarı 23.08.2022 İcra Takip tarihi itibari ile (19.292,37 – 19.287,17 =) 5,20.-TL Tutarındadır.
Davacı ve Davalı Taraf Cari Hesap Ekstreleri Arasındaki 5,20.-TL’lik fark Cari Hesap Yuvarlama
Farklılıklarından / Cari Hesap kayıtlarındaki Kuruşsal kayıt farklılıklarından Kaynaklanmakta olduğu görüş ve Kanaatine varılabilecek olup takdir sayın mahkemenindir.
-Davacı... ELEKTRİK VE ELEKTRONİK SAN. VE TİC.A.Ş. firması tarafından İcra Takip tarihinden sonra 01.09.2022 Tarihli, ... nolu, 33.518,94.-TL Tutarlı olarak Davacı... ELEKTRİK İNŞAAT TURİZM SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasına kesmiş olduğu Elektronik Faturanın Örneği ve Varsa İlgili Fatura ile ilgili Sevk İrsaliyesi/İrsaliyeleri’ nin örnekleri Dava Dosyası içeriğine sunulmamış olması sebebi ile İlgili Faturanın Ve İçeriği Malların/Hizmetlerin Davalı... tarafından Davacı...’e teslim edilip edilmediği tespit edilememiş olup takdir sayın mahkemenindir.
-T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğü Tarafından sayın mahkemeye sunulan 15.12.2022 tarihli beyan yazısının ekinde Davacı ... vergi numaralı mükellefi... Elektrik İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin 2021 Yılı Ba ve Bs Form Örneklerinin sunulmuş olması sebebi ile; Davalı... ELEKTRİK VE ELEKTRONİK SAN. VE TİC.A.Ş. firması tarafından İcra Takip tarihinden sonra 01.09.2022 Tarihli, ... nolu, 33.518,94.-TL Tutarlı olarak Davacı... ELEKTRİK İNŞAAT TURİZM SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasına kesmiş olduğu Elektronik Faturanın Davacı... Elekrik…Ltd.Şti. tarafından 2022 Yılı Ağustos yada Eylül ayının Ba beyannamesinde beyan edilip edilmediği tespit edilememiştir.
-T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Ege Vergi Dairesi Müdürlüğü Tarafından sayın mahkemeye sunulan 03.01.2023 tarihli beyan yazısının ekinde Davalı ... vergi numaralı mükellefi... ELEKTRİK VE ELEKTRONİK SANAYİ VE TİC.LTD.ŞTİ. ’nin 2021 Yılı Ba ve Bs Form Örneklerinin sunulmuş olması sebebi ile; Davalı... ELEKTRİK VE ELEKTRONİK SAN. VE TİC.A.Ş. firması tarafından İcra Takip tarihinden sonra 01.09.2022 Tarihli, ... nolu, 33.518,94.-TL Tutarlı olarak Davacı... ELEKTRİK İNŞAAT TURİZM SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasına kesmiş olduğu Elektronik Faturanın Davacı... Elekrik…Ltd.Şti. tarafından 2022 Yılı Ağustos yada Eylül ayının Bs beyannamesinde beyan edilip edilmediği tespit edilememiştir.
-Sayın Mahkemenin Uyuşmazlık Konusu dışında olan; T.C. İzmir ...İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı takip dosyası ile, Alacaklı/Davalı... ELEKTRİK VE ELEKTRONİK SAN. VE TİC.A.Ş. firması tarafından Borçlu/Davacı... ELEKTRİK İNŞAAT TURİZM SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. firması ve Dava Dışı ... isimli kişiye karşı 17.02.2022 tarihli (örnek 10 Kambiyo senetlerine (çek, poliçe ve emre muharrer senet) özgü haciz yolu ile yapılacak takipte ödeme emri) ödeme emri ile,
24/03/2021 Keşide Tarihli 30/07/2021 Vade Tarihli . 60.000.00-TL Bedelli Bono;
06/07/2021 Keşide Tarihli 30/09/2021 Vade Tarihli . 100.000,00-TL Bedelli Bono;
06/07/2021 Keşide Tarihli 30/10/2021 Vade Tarihli . 100.000.00 -TL Bedelli Bono;
Olmak üzere Toplam 3 Adet 260.000,00 TL Bonu Tahsili için İcra Takibi başlatılmış olduğu tespit edilmiş olup
Davalı... tarafından Davacı... aleyhine T.C. İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas nolu dosyasında açılan İcra Takibine İstinaden Davalı... tarafından 08.03.2022 tarihinde imzalandığı beyan edilen Yukarıdaki İbraname örneğinde Davacı ve Davalı taraf arasındaki Cari Hesap Bakiye Alacak/Borç Bedellerindeki bakiye tutarlarının mahsubuna/Feragatına ilişkin olarak herhangi bir madde tespit edilememiş olup takdir sayın mahkemenindir.)
Bu Minvalde Yukarıda Yapılan İncelemeler ve Tespitler Neticesinde;
Sayın mahkeme tarafından Davalı... ELEKTRİK İNŞAAT TURİZM SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. firması tarafından Davacı... ELEKTRİK VE ELEKTRONİK SAN. VE TİC.A.Ş. firmasına Cari Hesap Bakiye Kalan Bedelinin ödenmemiş olduğuna karar verilecek olur ise; davalı... ELEKTRİK VE ELEKTRONİK SAN. VE TİC.A.Ş. firmasının Davacı... ELEKTRİK İNŞAAT TURİZM SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. firmasına yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 23.08.2022 İcra Takip Tarihi İtibari ile 19.287,17.-TL tutarında borçlu olduğu, görüş ve kanaatine varılabilecek olup nihai takdir sayın mahkemenindir..." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
1-Dava İİK 67.Maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır.
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık açık hesap ilişkisi nedeniyle davacının davalıdan takibe konu 19.292,37-TL alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
3-Davalı şirket tarafından takipte borca, takibe, faiz oranına, faize ve yetkiye itiraz edilmiş, davaya cevap dilekçesi ile tarafların dava ve takip konusu borçla ilgili olarak ibralaştıklarını, davalı şirketin alacaklısı olduğu İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyasından feragat edilmesi ile dava konusu borcu da kapsar şekilde tarafların birbirlerini ibra ettiklerini savunarak davanın reddini, %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
4-Davalının ibra savunmasına yönelik olarak yapılan incelemede, dosyaya cevap dilekçesi ekinde yer alan 08/03/2022 tarihli İBRANAME başlıklı belgede İzmir ...İcra Müdürlüğü'nin ... Esas sayılı takip dosyasında yer alan alacağın tahsiline yönelik olarak düzenlendiği, ibraname içeriğinde takibe konu alacağın, dosyamız davacısı... Elektrik şirketinin açık hesaptan kaynaklanan veya diğer alacaklarına mahsuben ibra edildiğine dair bir kayıt bulunmadığı, bu haliyle belgenin dosyamız davacısının açık hesaptan kaynaklanan fatura alacaklarının sona erdiğini ispata yeterli olmadığı değerlendirilmiş ve davalının bu yöndeki savunmalarına itibar edilmemiştir. Kaldı ki, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde taraflar arasında düzenlenen çok sayıda bononun bulunduğu ve savunmaya konu bonoların da yine ticari ilişkide defterlere işlendiği ve açık hesap bakiyesinde ödeme veya tahsilat kaydı olarak yer aldıkları görülüştür.
5-Dava konusu alacak birden fazla faturadan kaynaklanan açık hesap ilişkisine dayanmakta olup kural olarak alacaklı, alacağın kaynağını oluşturan fatura içeriğinde yer alan mal veya hizmetin davalı borçluya verildiğini ispat külfeti altındadır. Alacaklı bu husustaki ispatı imzalı fatura veya sevk irsaliyesi ile sağlayabileceği gibi mal veya hizmetin borçluya verildiğini ispat eden diğer yazılı, görsel delillerle ispat edebilebilir. Yine kendi ticari defterlerinde lehine olan kayıtların davalı ticari defterleri ile doğrulanması veya davalının ticari defterlerini ibraz etmemiş olması halinde de alacağın varlığı ispat olunabilir. Zira Yargıtay'ın artık istikrar kazanmış uygulamasına göre bir tacirin ticari defterlerine bir faturayı kaydetmiş olması, fatura içeriği mal veya hizmetin kendisine sağlandığının ispatı olarak kabul edilmektedir.
Mahkememizce her iki taraf vekiline ticari defter ve kayıtların ibrazı hususunda 2 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde taraflarca ticari defterlerin yerinde incelenmesi talep edilmiştir.
6-Davacıya ve davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde davacı şirket ve davalı şirket ticari defterlerinde kayıtların 1 fatura dışında birbirleriyle uyumlu oldukları, yuvarlama farkından kaynaklanan 5,20-TL tutarlı fark ile davalının ticari defterinde davalı lehine alacak kaydı oluşturan 33.518,94-TL bedelli fatura fatura dışında tüm kayıtların uyumlu olduğu görülmüştür.
7-Ticari defterlerin ibrazı ve delil olmasına ilişkin yasal düzenleme 6100 sayılı HMK'nın 222.maddesinde yer almaktadır.
"1-Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.
2-Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.
3-İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz."
Madde metninde de açıklandığı üzere ticari defterlerin bir tarafın kendi lehine delil olarak kabul edilmesi için öncelikle usulüne uygun tutulmuş, açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırılmış olması gerekmektedir. Bunun yanında ticari ilişkinin karşı tarafının aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterindeki kayıtların bu deftere aykırı olmaması veya karşı tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekmektedir. Bir diğer taraftan tarafların ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olmamakla birlikte vergi usul mevzuatı uyarınca vergi mükelleflerinin alış ve satış faturalarını vergi dairesine bildirdikleri Form Ba- Form Bs uygulamaları aracılığı ile alış faturası olarak bir faturanın vergi dairesine bildirilmiş olması da ilgili fatura içeriği mal veya hizmetin beyan eden kişiye sağlandığı yönünde karine olarak kabul edilmektedir.
Somut olayda davacı ile davalı ticari defterleri arasında davalı tarafından düzenlenmiş01/09/2022 tarihli 33.518,94-TL bedelli fatura dışında kayıtların uyumlu olduğu, bu faturanın davalı ticari defterlerine işlendiği 01/09/2022 tarihinden önce son açık hesap hareketinin davacı lehine girilen 60.000,00-TL'lik alacak kaydı olduğu ve 03/03/2022 tarihi itibariyle davacının 19.287,14-TL alacaklı göründüğü, davalının düzenlediği 33.518,94-TL bedelli fatura ile davalının 14.231,77-TL alacaklı duruma geçtiği görülmüştür.
Yukarıda açıklanan ispat kuralları doğrultusunda yapılan değerlendirmede, davacı şirketin kendi ticari defterlerinde kayıtlı olan fatura, alacak ve borç kayıtlarının birebir davalı ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu, bu suretle davacının alacağına dayanak gösterdiği açık hesap ilişkisindeki fatura ve alacak iddialarını ispat ettiği, buna karşılık davalı tarafça açık hesapta kendisini alacaklı duruma geçiren 33.518,94-TL bedelli faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı gibi davacının kendisine gönderilen bu faturanın iadesine ilişkin olarak Karşıyaka ...Noterliği'nin 12/09/2022 tarihli... yevmiye nolu ihtarnamesi ile faturanın davalıya iade edildiği, davalı şirket tarafından gerek cevap dilekçesinde gerekse yargılama aşamasında 33.518,94-TL bedelli fatura içeriği mal veya hizmetin davacıya verildiğine dair bir delil sunulmadığı, davacı ticari defterlerinde kayıtlı olmayıp aksine davalının ihtarname ile iade etmiş olduğu fatura alacağının davalı lehine alacak oluşturması için fatura içeriği mal veya hizmetin davacıya verildiğinin davalı tarafça ispat edilmesi gerektiği ancak davalı tarafça bu hususta gerekli ispatın sağlanamadığı, bu haliyle davalının 33.518,94-TL bedelli faturadan dolayı açık hesapta davacıdan alacaklı duruma geçemeyeceği değerlendirildiğinden bu faturanın davacı aleyhinde delil olarak değerlendirilmemesi suretiyle davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkide davacının 19.292,37-TL alacaklı olduğunu ispat ettiği kabul edilmiş ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
8-Davacı alacağı faturaya ve açık hesap ilişkisine dayanmaktadır. Her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olan faturalardan kaynaklanan alacağın davalı tarafça belirlenebilir olduğu, bu itibarla likit nitelikte sayılması gerektiği değerlendirilmiş, kabul edilen dava değerinin %20'si oranında inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13. Fıkrası uyarınca arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden olup, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun sarf kararı ile 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin hazine tarafından karşılandığı anlaşıldığından bu tutarın yargılama giderlerine dahil edilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE, İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyasına yapılan davalı itirazının iptaline, takibin itiraz öncesi koşullarda devamına, asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
2-Alacak likit nitelikte görülmekle kabul edilen dava değerinin %20'si oranında hesaplanan 3.858,47-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.317,86-TL harçtan peşin olarak alınan 233,01-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.084,85-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına takdir edilen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 233,01-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça sarf edilen 80,70-TL başvuru harcı ile 60,00-TL posta ve tebligat ücreti, 1.600,00-TL bilirkişi ücreti olarak sarf edilen toplam 1.740,7‬0-TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine,
8-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı takdirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti ile açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/06/2023

Katip...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır