mahkeme 2025/798 E. 2025/616 K.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/798
KARAR NO : 2025/616
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/08/2025
KARAR TARİHİ : 02/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil mahkememize verdiği 25/08/2025 tarihli dava dilekçesinde; İzmir İli, Bornova İlçesi, ..., ...sinde vekaletname ile kendisinin bilgisi ve rızası dışında şirket müdürü ve ortağı olarak adına İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 'nün Merkez-...icil nolu ...Plastik Temizlik Oto Yedek Parça Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi açıldığını, bu şirket üzerinden yine bilgisi dışında sahte faturalar düzenlendiğini, vergi usul kanununa muhalefet yapılması nedeniyle cezaevine girip çıktığını, şu an 66 yaşında olup hiç bir yerden geliri bulunmaması ve aciz içinde olması nedeniyle 65 yaş yaşlılık aylığına dahi bu şirket göründüğü için bağlanamadığını, söz konusu şirketin TTK'nun ilgili hükümleri gereğince münfesih terkin edildiğini, 6335 Sayılı kanun ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. Hükmü gereğince bu davayı açtığını belirtmiş , resen terkin olunan ... Plastik Temizlik Oto Yedek Parça Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dışı...Plastik Temizlik Oto Yedek Parça Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil dosyasının incelemesinde; şirketin 05/10/2010 tarihinde kuruluş ile tescil edildiği, şirketin halen faal olduğu belirlenmiştir.
Her ne kadar davacı tarafça, resen terkin edilen ... Plastik Temizlik Oto Yedek Parça Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesine yönelik dava dava açılmış ise de; ihyasına karar verilmesi istenen şirketin terkin edilmediği ve halen faal olduğu, terkin edilmeyen ve faal olan şirket ile ilgili ihyaya ilişkin dava açılmasında davacı yönünden korunmaya değer herhangi bir hukuki yararın bulunmadığı, HMK' nun 114/h maddesi gereğince dava açmakta hukuki yararın bulunmasının dava şartı niteliğinde olduğu, dava şartlarının varlığının HMK' nın 115/1 maddesi gereğince davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılmasının ve dava şartı noksanlığı halinde HMK' nın 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle HMK' nın 114/1-h ve 115/2 maddesi gereğince usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL Başvuru harcı ile 615,40 TL Peşin harç toplamı olan 1.230,80 TL harcın davcıdan tahsiline,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.02/09/2025

Başkan...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip...
E-imzalıdır