mahkeme 2025/495 E. 2025/817 K.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/495 Esas
KARAR NO : 2025/817
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/05/2025
KARAR TARİHİ : 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6305 Sayılı Kanun kapsamında 18.12.2020 tarihli Zorunlu Deprem Sigortasına İlişkin Yetki Sözleşmesi uyarınca Zorunlu Deprem Sigortası primlerinin sigortalılardan tahsil edilmesi ve belirlenen sürelerde DASK havuzuna aktarılması yükümlüğüne dayanan bir ilişki bulunduğu, davalı tarafından primlerin DASK havuzuna aktarılmaması üzerine icra takipleri başlatıldığı, davalının haksız itirazları nedeniyle icra takiplerinin durduğundan bahisle davalının icra takiplerine itirazlarının ayrı ayrı reddi ile icra takiplerinin devamına ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa borcunun bulunmadığı, davacı tarafın iddiaları kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmasının gerektiği ve davacı tarafın icra inkar tazminatı taleplerinin koşulları oluşmadığından reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine, %20'den az olmamak üzere davacının kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından Uyap'tan sunulan 27.10.2025 tarihli dilekçeyle açılan davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ...Dosya Numarası yönünden 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... Dosya Numarası yönünden 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... Dosya Numarası yönünden 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 50,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/10/2025

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza