mahkeme 2024/835 E. 2025/651 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/835

Karar No

2025/651

Karar Tarihi

11 Eylül 2025

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/835
KARAR NO : 2025/651
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))
DAVA TARİHİ : 04/10/2024
KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 03/10/2024 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin TTK kapsamında esas sermayesinin 2/3”ünü yitirdiğini ve borca batık hale geldiğini, şirketin yönetim genel kurulu gereken nisapta toplantılarını yaparak şirketin borca batak olduğu ve iflasının gerektiği yönünde karar aldıklarını, müvekkili şirketin borca batık olması sebebiyle bu davayı açmak zorunlu olduğunu belirtmiş , sunulu nedenlerle,şirketin defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak TTK uyarınca şirketin borca batık olduğunun saptanması suretiyle müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
İİK' nın 181. maddesi delaletiyle aynı Yasa' nın 166/2 maddesi gereğince iflas davası açıldığı hususu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın ilan kurumu aracılığıyla tirajı 50.000' in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan bir gazetede ilan edilmiş, ilan tutanakları dosya içerisine alınarak yargılamaya Mahkememizce devam olunmuştur.
Davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 18/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda; tespite konu ...TARIM ÜRÜNLERİ İTH. İHR.TİC.LTD.ŞTİ’nin
31.12.2024 tarihi itibariyle Özvarlığı 516.978,07 TL , Sermaye Düzeltilmesi Olumlu
Farkı düzenlemesinden sonra ise 999.439,29 TL ise de, firmanın aktifinde hiçbir varlığı kalmadığı 4.173.183,08 TL ‘lik varlığın yok olduğu, alıcılardan alacağın da boçlu firmanın iflas talebiyle alınamaz duruma
geldiği, 3.062.484,82 TL’lık alacağın tahsil edilebileceğini varsayılsa da varlıktaki
tutarın 1.110.698,26 TL eksi olduğu,
borçların tutarının da 3.127.035.29 TL olduğu, ortaklara olan borcun düşürülmesi
halinde de yine borcun 2.089.960,29 TL olacağı,
firmanın, aktifteki stokların, diğer dönen varlıkların, demirbaşların fiilen olmaması
alıcılardan olan alacağın tahsil edilemeyeceği halini ispatlaması halinde bile borçlar
tutarının oluşabilecek alacak tutarının üzerinde olacağı,
bu nedenle firmanın borca batık durumda olduğu görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nün Merkez -... sicil numarasında kayıtlı... Tarım Ürünleri İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ve Limited Şirketi'nin borca batık olduğundan bahisle iflasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, davanın İİK 178. maddesinde düzenlenen iflas davası niteliğinde olduğu, Mahkememizce davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, alınan bilirkişi raporunda
31.12.2024 tarihi itibariyle Özvarlığı 516.978,07 TL , Sermaye Düzeltilmesi Olumlu
Farkı düzenlemesinden sonra ise 999.439,29 TL ise de, firmanın aktifinde hiçbir varlığı kalmadığı 4.173.183,08 TL ‘lik varlığın yok olduğu, alıcılardan alacağın da boçlu firmanın iflas talebiyle alınamaz duruma
geldiği, 3.062.484,82 TL’lık alacağın tahsil edilebileceğini varsayılsa da varlıktaki
tutarın 1.110.698,26 TL eksi olduğu,
borçların tutarının da 3.127.035.29 TL olduğu, ortaklara olan borcun düşürülmesi
halinde de yine borcun 2.089.960,29 TL olacağı,
firmanın, aktifteki stokların, diğer dönen varlıkların, demirbaşların fiilen olmaması
alıcılardan olan alacağın tahsil edilemeyeceği halini ispatlaması halinde bile borçlar
tutarının oluşabilecek alacak tutarının üzerinde olacağı,
bu nedenle firmanın borca batık durumda olduğu, İİK' nın 178 maddesi kapsamında davacı şirketin iflasına karar verilmesi ile ilgili yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nün Merkez -... sicil numarasında kayıtlı... Tarım Ürünleri İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ve Limited Şirketi ' nin İFLASINA,
İflasın 11/09/2025 günü saat:12.11 itibarı ile açılmasına,
İflas kararının İİK 166/1 maddesi gereğince iflas dairesine bildirilmesine,
50.000,00-TL iflas avansının ilk yapılacak olan alacaklılar toplantısına kadar sarf edilmek üzere iflas memurluğu emrine gönderilmesine,
2-Eksik kalan 187,80 -TL harcın davacı tarafından tamamlanmasına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
Suçüstü ödeneğinden yapılan ilan masrafı 11.160,00 TL , keşif ve bilirkişi inceleme ücreti 14.861,00 TL olmak üzere 26.021,00 TL yargılama gideri ile 50.000,00-TL iflas avansının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDEDİLMESİNE,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar tarafların yokluğunda, açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/09/2025

Başkan...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim