mahkeme 2024/600 E. 2025/667 K.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/600
KARAR NO : 2025/667
DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))
DAVA TARİHİ : 13/11/2023
KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; faturası olan 08.03.2016 tarihinde alınan aracın... tarafından kredili satılan araca borcu nedeniyle rehin konulduğunu, araç kredilerini borcunu bitirdikten (cari döküm ekte) bir süre sonra aracın rehinini kaldırmak istediğini, fakat ... şirketi iflas ettiği için bir muhatap bulamadığını, aracı kullandığı için de bu güne kadar bir sorun yaşamadığını, şu anda aracın kazadan dolayı pert durumda olduğunu, sigorta firmasının rehin nedeniyle araç bedelini ödemediğini, aracının rehininin kaldırılması için gerekli olan işlemlerin yapılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GÖREVSİZLİK KARARI: Menderes Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... Karar sayılı dosyasından yapılan yargılama sırasında iş bu davada görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olup dosya mahkememize intikal etmiş olmakla yargılamaya devam olunmuştur.
DELİLLER:
1-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirkete ait kayıtlar getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.
2-Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden davaya konu ... plakalı aracın kaydı çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.
3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 25.02.2025 tarihli raporda; davacıya ait ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, davacıya ait ticari defter ve kayıtlarda taraflar arasında 2016, 2017 ve 2018 yıllarında ticari bir ilişkinin var olduğu, davalı tarafından davacıya...plakalı aracın 08.03.2016 tarihinde KDV dahil 64.000,00 TL bedelle satıldığı, aracın satış faturasının davacı şirket kayıtlarına usul ve esaslara uygun olarak kaydedildiği, araç üzerinde davalı şirket lehine 07.03.2016 tarihinde rehin tesis edildiği, davaya konu aracın bedelinin ödendiği, davacı şirketin davalıya dava tarihi itibariyle borcunun bulunmadığı hatta davacının davalıdan 21.199,68 TL alacaklı olduğu, bu nedenle rehin işleminin konusuz kaldığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ;
Dava; davaya konu 35 GG 739 plakalı aracın üzerinde bulunan rehnin kaldırılması talebine ilişkin olduğu,
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında UYAP sistemi üzerinden dosyaya kazandırılan davaya konu ... plakalı aracın trafik kaydının incelenmesinden, davaya konu araç üzerinde davalı ... Turizm Seyehat ve Otelcilik İşletmesi A.Ş lehine 15.03.2016 tarihli rehin işlendiğinin tespit edildiği,
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması açısından davalı tarafa HMK 222.maddesi gereğince ticari defter ve kayıtlarını sunmak veya açık adresini bildirmek üzere verilen kesin süre sonunda davalı tarafça ticari defter ve kayıtların sunulmadığı gibi ticari defter ve kayıtların bulunduğu adresinde bildirilmediğinin tespit edildiği,
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi kapsamında düzenlenen rapordan; ; davacıya ait ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, davacıya ait ticari defter ve kayıtlarda taraflar arasında 2016, 2017 ve 2018 yıllarında ticari bir ilişkinin var olduğu, davalı tarafından davacıya... plakalı aracın 08.03.2016 tarihinde KDV dahil 64.000,00 TL bedelle satıldığı, aracın satış faturasının davacı şirket kayıtlarına usul ve esaslara uygun olarak kaydedildiği, araç üzerinde davalı şirket lehine 07.03.2016 tarihinde rehin tesis edildiği, davaya konu aracın bedelinin ödendiği, davacı şirketin davalıya dava tarihi itibariyle borcunun bulunmadığı hatta davacının davalıdan 21.199,68 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği,
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu kapsamında davaya konu ... plakalı aracın satış bedelinin 64.000,00 TL olduğu, ancak davacı tarafça işbu dava açılırken harca esas değerin 1.000,00 TL olarak gösterildiği dikkate alındığında davacı tarafa dava değeri üzerinden eksik kalan 63.000,00 TL üzerinden eksik harcı tamamlamak üzere süre verildiği, davacı tarafça eksik harcın 21.04.2025 tarihi itibariyle tamamlandığının görüldüğü,
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi ve bilirkişi incelemesi kapsamında düzenlenen raporun birlikte değerlendirilmesi kapsamında, davaya kon... plakalı araçta davalı... Turizm Seyahat ve Otelcilik İşletmesi A.Ş lehine 15.03.2016 tarihli rehin işlendiği, her ne kadar mahkememizce her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ise de, davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği gibi açık adresinin de bildirilmediği, davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinden davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtların usul ve yasaya uygun olarak tutulduğu, davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlarda davalının davacıdan alacaklı olmadığı, davacı tarafça davaya konu araç bedelinin ödendiği, bu nedenle de davaya konu araç üzerindeki rehnin konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın kabulüne, davacı adına kayıtlı... Plakalı, 2015 model,...Motor numaralı, ... Şasi Numaralı, ...marka kamyonet üzerindeki davalı rehninin kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜNE, Davacı adına kayıtlı ...Plakalı, 2015 Model, ...Motor No.lu, ... Şasi Numaralı, ... Marka kamyonet üzerindeki davalı rehninin kaldırılmasına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 4.371,84 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan ve sonradan tamamlanan 1.345,73 TL'nin mahsubu ile bulunan bakiye 3.026,11 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,
Davacı tarafça yapılan 1.469,33 TL harç, tebligat ve posta gideri 1.501,00 TL ve bilirkişi ücreti 3.500,00 TL olmak üzere toplam 6.470,33 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/09/2025

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza