mahkeme 2024/322 E. 2025/286 K.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/241
KARAR NO : 2025/285
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 20/03/2024
KARAR TARİHİ : 08/04/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 15.11.2023 tarihinde seyir halindeyken müvekkiline ait... plakalı araca yan kısımlarından çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı kaza nedeniyle yaklaşık 30 gün serviste kaldığını ve aracından mahrum kaldığını, ayrıca kaza sonrasında araçta onarım ve değişen parçaların olduğunu, bu nedenle değişen parçalar ve onarımlar nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, işbu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve 25.01.2024 tarihinde 45.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL ikame araç bedeli ve 500,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili şirket tarafından davacı tarafa kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı için 45.000,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatları teminat dışında kalan hallerden olduğunu, bu sebeple öncelikle kusur oranlarının tespiti için adli tıp kurumdan rapor alınmasının gerektiğini, yine davacının zararı karşılanmış olmakla bakiye değer kaybı talepleri bakımından dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesinin gerektiğini, davaya konu kazaya karışan sigortalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında teminat altına alınmış olması nedeniyle araç mahrumiyet gideri gibi zararların teminat dışında kaldığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir.
2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamıza delil olarak eklenmiştir.
3-Davaya konu aracın trafik kaydı uyap üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.
4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler incelenmek suretiyle davaya konu trafik kazası nedeniyle kusur oranlarının belirlenmesi ve davacının tazminat isteminin yerinde olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, makina mühendisi bilirkişi..., sigorta uzmanı bilirkişi ... ve trafik uzmanı bilirkişi... tarafından düzenlenen 18.07.2024 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK'nın 84.maddesi, 57/1-c maddesi ve 52/1-a maddesini ihlal etmesi nedeniyle etken olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün kazanın oluşumunda 2918 Sayılı KTK'nın 52/1-a maddesini ihlal etmesi nedeniyle etken olduğu, davaya konu araçta riziko tarihi itibariyle 60.000,00 TL değer kaybı tespit edildiği, ikame araç bedeli yönünden ise aracın makul tamir süresinin 10 gün olarak belirlendiği, riziko tarihi itibariyle aynı segmentte araçların kiralama bedelinin 660,00 TL mertebesinde olduğu, buna göre ikame araç bedeli olarak 6.600,00 TL hesaplandığı, dava dışı sigortalı ...'a ait... plakalı aracın 17.01.2023-17.01.2024 tarihleri arasında ZMMS sigorta poliçesi ile 120.000,00 TL limit ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, davaya konu kazanın poliçe vade tarihleri arasında kaldığı, davacının kusuru olarak mahkemece %25 kusur oranı takdir edilmesi halinde değer kaybı tutarının 45.000,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından 25.01.2024 tarihinde 45.000,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı, davalı sigorta şirketinin başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığı kanaatinin oluştuğu, ikame araç bedeli yönünden ise 2918 Sayılı KTK'nın 85/1.maddesi ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları kapsamında yer alan zararlar dahilinde kar kaybı-araç mahrumiyeti gibi dolaylı zararları kapsamadığı, bu nedenle teminat kapsamında olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL:
Davanın; trafik kazası nedeniyle araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin olduğu,
Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç arasında 15.11.2023 tarihinde ölümlü/yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava konusu trafik kazasına karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 17.01.2023-17.01.2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kaza tarihi itibariyle araç başına 120.000,00 TL sigorta limiti ile ZMMS sigorta poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde sigorta kapsamına alındığı, davalı sigorta şirketi tarafından dava tarihinden önce davacı tarafa 25.01.2024 tarihinde 45.000,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığının dosya kapsamı belgelerden anlaşıldığı,
Taraflar arasındaki ihtilafın, davaya konu araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle değer kaybı meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının değer kaybı ve ikame araç bedelinden kaynaklı maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının kendisinden talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı
Tarafların beyanları, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, tramer kayıtları, tescil kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, 15.11.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan dava dışı ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile 3503 sokak üzerinde seyir halinde iken kaza mahalli olan kavşağa geldiğinde aracının ön kısımları ile dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki davacının maliki olduğu ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı sigortalı araç sürücüsü olan dava dışı ...un 2918 Sayılı KTK'nun 84.maddesinde (Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama), 57/1-c.maddesinde (Sürücüler; kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise; motorsuz araç sürücüleri motorlu araçlara, motorlu araçlardan soldaki sağldan gelen araca ilk geçiş hakkını vermek zorundadırlar.) ve 52/1-a.maddesinde (Sürücüler aracının hızını, kavşaklara yaklaşırken azaltmak zorundadırlar.) belirtilen kuralları ihlal etmesi nedeniyle %75 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün ise 2918 Sayılı KTK'nın 52/1-a.maddesinde (Sürücüler aracının hızını, kavşaklara yaklaşırken azaltmak zorundadırlar.) belirtilen kuralı ihlal etmesi nedeniyle %25 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait aracın kazadan önceki ikinci el piyasa fiyatının 415.000,00 TL, kazadan sonra tamir edilmiş haliyle ikinci el fiyatının 355.000,00 TL olduğu, kazaya bağlı olarak davacıya ait araçta 60.000,00 TL değer kaybının meydana geldiği, aracın makul tamir süresinin 10 günü olduğu, kaza tarihi itibarı ile davacının aracına muadil bir aracın günlük kiralama fiyatının 660,00 TL olduğu, buna göre davacının 6.600,00 TL ikame araç zararının meydana geldiğinin tespit edildiği,
Davaya konu trafik kazası nedeniyle sürücülerin kusur durumları dikkate alınarak, davacının, davalı tarafın %25 kusur oranına isabet eden 45.000,00 TL değer kaybı bedeli ve 4.950,00 TL ikame araç bedeli talep edebileceği, davalı sigorta şirketi tarafından iş bu dava açılmadan önce davacı tarafa 25.01.2024 tarihinde 45.000,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı, davalı sigorta şirketinin dava tarihi öncesinde değer kaybı bedeli yönünden davacının zararını karşıladığı, ikame araç bedeli yönünden ise 2918 Sayılı KTK'nın 85/1.maddesi ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları kapsamında yer alan zararlar dahilinde "Kar Kaybı-Araç Mahrumiyeti" gibi zararların ZMMS sigorta poliçesi kapsamında teminat dışında kaldığı anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davanın REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 615,40 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan toplam 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,
Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 1.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/04/2025

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza