mahkeme 2024/1 E. 2024/1 K.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1
KARAR NO : 2024/1
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/01/2024
KARAR TARİHİ : 02/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 02/01/2024 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ... T.C.No.'lu ...'ın, 01.06.1994 ile 02.11.1994 ve 16.02.1995 ile 01.04.1996 tarihleri arasında ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ' nde çalıştığını, bu çalışmalarının tespiti için İzmir ... İş Mahkemesi ' nde açılan ... Esas sayılı davada ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ' nin 08.11.2006 tarihinde terkin edildiği, tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığının öğrenildiğini, şirketin davaya dahil edilebilmesi için şirketin ihyası gerekli olduğundan 17.10.2023 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' ne karşı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nde ... Esas sayılı ihya davası açıldığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... Esas sayılı davasının 20.12.2023 günlü duruşmasında, söz konusu şirketin yetkili tasfıye memurunun ... olduğunun öğrenildiğini, duruşmanın 3. fıikrasında alınan karar gereğince ...'e karşı şirketin ihyası istemli dava açılması kararı verildiğinden, mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğunu, ... SGK Sicil No.'lu, Bornova Vergi Dairesinin ... Vergi No.'lu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ' nin, İzmir Ticaret Siciline ... Sicil No.'su ile 13.05.1994 tarihinde tescil edilmiş olup, adresinin, ... olduğunu belirtmiş , 08.11.2006 tarihinde ticaret sicil kaydı silinerek terkin edilen, tasfiye işlemleri tamamlanmayan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ' nin ihyasına, davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ..., davalının İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü, davanın şirketin ihyası davası olduğu, davanın 17/10/2023 tarihinde açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açıldığı, Mahkememiz dosyası ile davacı tarafça dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin ' in ihyasına karar verilmesine yönelik açılmış olan İzmir ... ATM'nin ... E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyadaki ihtilafın da dava dışı şirketin ihyası iddiasından kaynaklandığı, her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, Mahkememiz dosyasının İzmir ... ATM'nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın İzmir....ATM' nin ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi de dikkate alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada dikkate alınmasına,
Dair, asıl karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 02/01/2024
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı