mahkeme 2023/778 E. 2023/729 K.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/778
KARAR NO : 2023/729
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/09/2023
KARAR TARİHİ : 02/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 29/09/2023 tarihli dava dilekçesinde; davalı ...'un, Bergama İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasıyla 26.06.2023 tarihinde davacılar hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığını takibe konu senette ve takip talebi ile ödeme emrinde, davacı ...'nun asıl borçlu ve diğer davacı ...'ün kefil olarak görüldüğünü, Bergama İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasıyla, takibe mesnet kambiyo belgesi olan senet bedeli 40.000.000,00 Tl.sı (Kırk milyon lira) olarak görülmesine rağmen 4.000.000,00 TL.lık (Dört milyon lira) kısmı için takip başlatıldığını, anılan icra takip dosyasına ait senedin sahte olduğunu, senette görülen tüm el ürünü yazılar ile borçlu ve kefile ait olduğu iddia edilen imzaların da sahte olduğunu, senette görülen el ürünü yazılar ile imzaların, ne asıl borçluya nede kefile ait olmadığını, icra takibine ait ödeme emri ve ekindeki senet (Sahte) fotokopisinin, davacılara tebliğ edilmesiyle birlikte ivedilikle Bergama Cumhuriyet Başsavcılığı'na 10.07.2023 tarihinde davacıların senette ve ödeme emrinde belirtildiği gibi bir borçlarının olmadığı, senetteki el ürünü yazılar ile imzaların davacılara ait olmadığı, hem el ürünü yazıların hemde imzaların sahte olduğu, özellikle imzaların teknolojik ilerlemenin ürünü olan makine ile atılmış imzalar olması nedeniyle T.C.K.nın 204. maddesi ve devamı maddelerine dayanarak yazılı şikayet başvurusu yapıldığını, Cumhuriyet Başsavcılığına yaptıkları şikayetlerinin ertesi günü olan 11.07.2023 tarihinde Bergama İcra Hukuk Mahkemesi'nde... Es. sayılı dava ile icra takibine ait senetteki imzaya itiraz ve takibin, İ.İ.K.'nun 170/2 maddesi düzenlemesi gereğince durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, Bergama İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Es. sayılı dosyasında 23.08.2023 tarihli ara karar ile Bergama İcra Müdürlüğü'nün... Es. sayılı dosyasın ait takibin İ.İ.K.'nun 170/2 maddesi gereğince geçici olarak durdurulmasına karar verildiğini, Bergama Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayet başvuruları ile ilgili olarak ... Soruşturma sayılı dosya ile soruşturmanın devam ettiğini, senet üzerinde bulunan el ürünü yazılar ile imzaların sahteliğinin tespiti için bilirkişi incelemesinin henüz yapılmadığını, sahte kambiyo senedine dayanarak davacılar hakkında başlatılan icra takibine ait ödeme emri ve ekindeki senet, davacılara tebliğ edildikten kısa süre sonra ... isimli Adli Bilim Uzmanından, haricen rapor alındığını, raporda, senetteki el ürünü yazılar ile imzaların davacılara ait olmadığı, takliden sahte olarak atıldığının değerlendirildiğini, her ne kadar bu bilirkişi incelemesi davacılara ait el ürünü yazılar ve imzalara ait resmi evrakların fotokopileri üzerinden inceleme yapılarak düzenlenmiş olsa da senetteki imzaların, serbest taklit yöntemiyle atıldığı yada bilgisayarlı makine ile taklit edildiğinin anlaşıldığını, suç vasfı taşıyan sahtecilik eylemini amaçlayan dijital gelişmelerle birlikte sahtecilik için kullanılan ıslak imza makineleri olarak nitelendirilebilecek teknolojik yöntemler ve CNC olarak isimlendirilen bilgisayarlı sanayi makineleri kullanılarak yapılan sahtekarlığın tespitine yönelik incelemeleri zorlaştırdığını yine bu amaçla geliştirilmiş Signing machine isimli cihaz ile cihaza yerleştirilen kalem ile imza attırılabildiğini, bu makinenin hemen her insanın imzasını taklit etme özelliğine sahip olduğunu, bu makinelerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde kişilerin, mal varlığı güvencesi kalmayacağını, ıslak imza sahteciliğinde kullanılan yöntemler arasında serbest taklit yöntemiyle atılan imzaların, özetledikleri diğer yöntemlerle yapılan taklitlerden farklı özellikler taşıdığını, serbest taklit yöntemini kullanan sahte imza eylemcisi, taklit edeceği imza üzerinde, çalıştığını, gerçek ıslak imzanın, aynısını atabilmek için yetenek ve melekelerini kullanarak, defalarca deneme yaparak bu eylemini, bilinci ile birleştirmek suretiyle gerçek imzanın taklidini gerçekleştirdiğini, davaya konu senetteki sahteciliğin hangi yöntem kullanılarak gerçekleştirildiği, bu konuda yeterli bilgi ve teknik hertürlü imkanı kullanarak rapor hazırlayan, alanında uzman bilirkişiler marifetiyle tespitinin mümkün olacağını, ıslak imzanın teknolojik imkanlar kullanılarak taklit edilebilmesi için günümüzde kullanılan makinaların varlığı, görsel ve yazılı haber ajanslarında açıklandığını, gösterildiğini, eylemin nasıl gerçekleştirildiğinin anlatıldığını, davaya konu sahte senedin bedelinin 40.000.000,00 TL.sı olarak gösterildiğini, bu belgeye bakıldığında, " Bedeli ... ahzolunmuştur." kısmında borç sebebi, gösterilmediğini, günümüzde ticari yaşamda karşılaşılan birçok adli meseleyi örnek aldıklarında senet verilerek borçlanmak suretiyle gerçekleştirilen alışverişlerin, neredeyse sona erdiğinin söylenebileceğini, üstelik davaya konu senette olduğu gibi sadece bir imza kullanılarak kırk milyon gibi büyük meblağ ile hangi alışverişin gerçekleşmiş olabileceğinin bilinmesi gerektiğini, taraflar arasında herhangi şekilde böyle bir hukuki ilişki söz konusu olmadığını, taraflar arasında 2020 yılının Nisan ayından bu yana süre gelen ve devam etmekte olan Hukuk ve Ceza davalarına konu yapılan husumet olduğunu, davalı ...'un, davacılar hakkında, dolandırıcılık iddiasıyla Nisan 2020'de Bergama Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu, aslında bu şikayetini, 08.04.2020 tarihli Polis merkezinde ifadesiyle yaptığını, davalının, Bergama Cumhuriyet Başsavcılığı'na dolandırıcılık iddiasıyla şikayet başvurusuna ait ...Soruşturma nolu dosyası hakkında 08.06.2023 tarihinde "EK Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar" verildiğini, bu karara karşı davalının itirazının red edildiğini, taraflar arasında bu derece belirgin her türlü kuşkudan uzak ve kesin husumet, Nisan 2020'den bu yana devan edip gelirken, ... Soruşturma sayılı dosya hakkında karar verildikten sonra davalı tarafından davaya konu sahte senet ile icra takibi başlatıldığını, şimdiye kadar Bergama İcra Dairesi'nde başka bir dosya ile bu miktarda takip başlatılmadığını, bu derece yüksek miktarı olan senet ile icra yoluyla takip başlatılması halinde, borcun gerçek olup olmadığı ve senedin sahte olup olmadığının tespitinin fevkalade önem arz ettiğini, davalı hakkındaki şikayetleri ile ilgili Bergama Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasıyla ilgili olarak, Polis merkezinde şüpheli sıfatıyla ifade verdiğini, dava dilekçelerinin ek'inde fotokopisi sunulu ifadesinde " .....özet ile köylüm ve dayısı olduğum ... isimli şahıs bir kısım sabıkalı telefon dolandırıcılarını ve yine emlakçı iş takipçisi bazı kişileri örgütleyerek bankadaki mevduatlarımı, 82 dönüm çiftlik yaptığım tarlamı evimi ve 10 dönüm hisseli bir başka yerimi ayrıca takribi 172 bin dolar ve 140.000,00 TL.sı paramı dolandırmışlardır. Bu konu emniyete ve savcılığa intikal edince benim şikayetçi olmama rağmen azil ettiğim avukatım ..., ... ve diğer şahısları şikayet etmemiştir. Ben bu avukatı azil ettikten sonra yeni görev verdiğim avukat bu şikayetleri yapmıştır. Dava konusu tarlamda komşu ve arkadaşım... ile birlikteyken ...'ün oğlu ... babasını af etmemizi akraba olduğumuzu, tüm zararlarımızı karşılayacağını beyan ederek bana bir evrak vermiştir. Ben bunu yeni avukata gösterdiğimde bu evrakı takibe koyalım zararını buradan al demiştir. Evrakı icra takibine konu yaptık. İtiraz ettiler adli tıp kurumu bilirkişilerden rapor aldık evraktaki imzalar ... ve ...'ya ait olduğu rapor ile belirlendi, bunun üzerine ..., Bergama'da esnaflık yapan ..., ... ve ...'e ayrı ayrı müracaat ederek şikayetlerimi geri alıp sulh olmamış önermişlerdir, bu arada kovuşturmaya yer yok kararı gelince bu senedi inkar cietine giderek iftira niteliğindeki bu şikayeti yaptıklarını düşünüyorum. Nitekim bu günkü Ağır Ceza Mahkemesi duruşmasının 5 nolu ara kararında bu şahıslar ile ilgili KYOK kararına itirazın sonucunun beklenmesine mahkeme karar vermiştir. Bu senedin ... tarafından tarafıma kendisini, babasını ve ...'yu mallarımı iade ederek aklanmak üzere sulh için verildiği sabit olup yukarıda bahsettiğim şahıslarda bu konuda tanıktırlar. Olayın mağduruyum. Bergama'nın göbeğinde 82 dönüm taşınmazım şikayetçiler tarafından organize dolandırıcılık eylemiyle mal edinmişledir. Bu senetle kendilerini aklamak istemişler ancak KYOK kararı çıkınca senedi inkar cihetine gitmişlerdir..." denildiğini, bu ifadesinde belirttiği hususların tamamının gerçek dışı olduğunu, davalının, davacılardan ...'ün dayısı olmadığını, davalının bahsettiği 6 ayrı taşınmaz parseline ait toplam 81 dekar tarlanın, davalı ... tarafından, emlakçı vasıtasıyla tapu ile pazarlık sonucu belirlenen bedeli, davalının isteğine bağlı olarak döviz şeklinde defaten davalıya ödenmek suretiyle satın alındığını, davalının 08.04.2020 tarihli Polis merkezindeki ifadesinde taşınmazlarının, davalı ...'ya satışı hakkında herhangi bir şikayeti olmadığını, davalı ...'ün oğlunun davamıza konu sahte senedi davacıya vermiş olduğu şeklinde davalı beyanının, tamamen gerçek dışı ve düzmece olduğunu, davalının, bu düzmece ve tamamen uydurulmuş yalan olan bu ifadesinde bir de tanık gösterdiğini, 40.000.000,00 TL.sı değerinde bir kambiyo senedinin, borçlulardan ayrı bir kişi tarafından senetteki alacaklıya verilmesinin, hukuk ve yasanın kesinlikle kabul etmediği bir durum olduğunu, bir kambiyo senedinin düzenleniş şekli ve senet hamiline borçlu tarafından verilişi, tedavül görmesinin hangi yasal kurallara bağlı olduğu Türk Ticaret K'da ve ilgili yasalarda düzenlendiğini, davaya konu senedin, 20.01.2023 keşide tarihli olduğunu, senedin keşide tarihinde alacaklıya verilmiş olmasının, yasaya uygun olan yöntem olduğunu, eğer o senet keşide edildiği tarihte davacılar tarafından yazılarak imzalanmış olsaydı, keşide tarihinden sonra takip tarihi olan 26.06.2023 tarihine kadar, taraflar arasında defalarca konuşma ve görüşmelere konu edilmesi gerektiğini, 20.01.2023 - 26.06. 2023 tarihleri arasında taraflar arasında derdest olan ceza ve hukuk davalarının duruşmalarında, mutlaka taraflarca bahsedilmesinin gerektiğini, davaya konu senet ve davalının ifadesinin, uzun süre üzerinde defalarca çalışılarak hazırlandığı, çok açık ve tereddütten uzak olarak anlaşıldığını, tüm bu çalışma ve eylemlerin, birden çok kişi ile organize olarak uygulandığı da kuvvetle muhtemel ayrı bir önemli husus olduğunu, 40.000.000,00 TL.sı bedel gösterilmiş olan davaya konu senet üzerinde özellikle imzaların taklit edilmesi suretiyle yapılan sahtecilik eylemlerinin, yüksek teknoloji ve dijital özellik taşıyan aletler kallanılarak düzenlenmesi olayları günümüzde yasaların ve hukukun, Adaletin gerçekleştirilmesi temel amaç açısından hassasiyet taşıdığını, bu benzer sahteciliklerin ortaya çıkarılması ve tespit edilmesi için yapılacak bilirkişi incelemeleri konusunda yetkili kurumların başında Teknik Üniversitelerin geldiğini, ayrıca İstanbul Adli Tıp Kurumu Müdürlüğü Adli Belge İnceleme İhtisas Dairesi'nin de bu incelemeleri yaptığının bilindiğini, davaya konu senet üzerinde gerçekleştiğini belirtikleri el ürünü yazılar ile imzaların davacılara ait olup olmadığı hususunda anılan ihtisas dairesinden rapor aldırılmasını talep ettiklerini, davacılara ait örnek yazı ve imzaların Bergama Cumhuriyet Başsavcılığı ' nın... Soruşturma dosyasında olduğunu, icra takibine konu senet aslının da soruşma dosyasında olduğunu bildiklerini, bu evrakların Bergama Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan istenilerek ivedilikle bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiklerini belirtmiş , davanın kabulüne, yargılama aşamasında ; icra takibine ait davaya konu senet aslında bulunan el ürünü yazılar ile imzaların ıslak imza makineleri ile mi yoksa el ile atılmış olup olmadığı hususunun tespiti, Bergama Cumhuriyet Başsavcılığı'na ait ... Soruşturma dosyasının, bu dosyaya bilirkişi incelemesine esas olmak üzere istenilmesine, senetteki imzaların ve el ürünü yazıların tamamının CNC yada para makinesi adı verilen imza makineleri ile atılıp atılmadıkları hususunun İstanbul Adli Tıp Kurumu Müdürlüğü Adli Belge İnceleme Dairesi'nce incelenerek rapor aldırılması, senet üzerindeki el ürünü yazılar ile imzaların davacılara ait olan ve örnek olarak gösterilen resmi belgelerdeki imzalarla yaşlarının karşılaştırmalı olarak tespitinin yaptırılmasına, Bergama İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasına konu edilen davaya ait kambiyo belgesi niteliğindeki senedin, gerçek bir borç içermediği, bedelsiz olduğu, dijital belgelerin çoğaltılması ve üretilmesi amaçlı teknik ilerlemeler kullanılarak üretilmiş sahte bir senet olduğunun, senette bulunan imzaların optik okuyucu kullanılarak atıldığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekilinin ara buluculuk yoluna başvurmadığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar davacı tarafça Bergama İcra Müdürlüğü ' nün... E sayılı dosyasına konu edilen kambiyo belgesi niteliğindeki senedin gerçek bir borç içermediği, bedelsiz olduğu, dijital belgelerin çoğaltılması ve üretilmesi amaçlı teknik ilerlemeler kullanılarak üretilmiş sahte senet olduğu, senette bulunan imzaların optik okuyucu kullanılarak atıldığının tespitine yönelik olarak dava açılmış ise de; 7445 sayılı İcra Ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ' un 31. Maddesi ile 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan " paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında " ibaresinin "para olan alacak ,tazminat itirazın iptali , menfi tespit ve istirdat davalarında " şeklinde değiştirildiği, aynı yasanın 43. Maddesi ile 31. Maddenin 01/09/2023 tarihinde yürürlüğü gireceğinin belirtildiği , dava tarihi itibariyle menfi tespit davası açısından dava açılmadan önce ara buluculuğa başvurunun dava şartı niteliğinde olduğu , dava dilekçesi göz önüne alındığında uyuşmazlığın kaynağının dava konusu edilen sahteliğinin ve BEDELSİZ OLDUĞUNUN tespiti olup davanın menfi tespit talebine ilişkin olduğu, davanın konusu itibariyle dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması gerektiği ancak arabulucuya başvuru şartı yerine getirilmeden eldeki davanın açıldığı, HMK nun 114/2 maddesinde " diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır " düzenlemesinin bulunduğu, söz konusu düzenleme göz önüne alındığında 6102 sayılı TTK ya eklenen 5/A maddesinde belirtilen dava şartının mevcut olmadığı, dava şartlarının varlığının HMK 115/1 maddesi gereğince davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılmasının ve dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde HMK 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış , davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Peşin alınan harç fazla olduğundan 68.040,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 02/10/2023

Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır