Karar Detayı

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/446
KARAR NO : 2024/1083
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 05/06/2022
KARAR TARİHİ : 20/12/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/01/2022 tarihinde,...T adına tescilli... plakalı araç, Urla/İZMİR Özbek yolu üzerinde müvekkil ... adına tescilli ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ...T’in sevk ve idaresinde bulunan... plakalı araç Urla/İZMİR Özbek Yolu üzerinde seyir halindeyken ...5 plakalı başka aracın ani fren yapması akabinde hızını kontrol edemeyerek müvekkile ait ... plakalı araca çarptığını,... plakalı araç sürücüsünün, tam kusuruyla, 31/01/2022 günü, maddi hasara ve değer kaybına sebebiyet verdiği müvekkil adına tescilli araç;...marka, 2010 model bir araçtır. Müvekkilin aracında meydana gelen hasar sebebi ile araçta yapılan tamirat ve birtakım işlemler neticesinde araçta değer kaybı oluşmasının yanı sıra kaza sebebi ile meydana gelen hasarın onarımı ve gerekli işlemlerin tamamlanması bir aydan fazla zaman aldığından müvekkilim bu süre zarfında aracını kullanmaktan mahrum kaldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kısmi dava açılmasında hukuki menfaat bulunmadığından davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesinin talep edildiği, ekspertiz raporu ile davacı tarafa ait araçta 1.188,36 -TL değer kaybı oluştuğu tespit edildiğini, meydana gelen kazada davacı yana ait ...3 plaka numaralı araçta kaza neticesinde meydana gelen hasarlar raporla tespit edilmiş ve değer kaybının ödenmesi talebiyle müvekkil sigorta şirketine başvurulduğunu, müvekkil şirket tarafından da davacı vekilinin hesabına 1.188,36 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemeyle birlikte taraflar arasındaki borç ilişkisi sona erdiğini, ekspertiz raporunda da değer kaybına ilişkin meblağ belirtilmiş olup tarafımızca yeterli miktarda ödeme yapıldığını, belirlenen hasar miktarından daha fazla ödeme yapılamayacağı gibi, bu bedelden fazlasının ödenmesi sebepsiz zenginleşme teşkil edeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı...t dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, haksız fiilden kaynaklanan değer kaybı ve ikame araç bedeli tazminatı istemine ilişkindir.
Adli Trafik Uzmanı ...nin 21/12/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda;... plaka sayılı araç sürücüsü...Tin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 52/1-B ve 56/1-C maddelerini ihlal ettiği, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in atfi kabil kusurunun olmadığı, ...5 plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın atfi kabil kusurunun olmadığı tespit edilmiştir.
Otomotiv Uzmanı ...'ın 30/04/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Dava konusu ...5 plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik ücretleri olmak üzere KDV dahil 23.535,58 TL hasar onarım bedeli meydana geldiği, hasar onarım süresi olarak 20 iş günü belirlendiği ve ikame araç bedeli 7.000,00 TL olarak hesaplanmıştır.
Araç işletenlerin, 2918 sayılı yasanın 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi,...n zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.
Bu bilgiler ışığında yapılan inceleme neticesinde Davalı... Sigorta Anonim Şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ve düzenlenen poliçede 2918 sayılı yasanın 85. Maddesinde yazılı zararların teminat altına alındığı anlaşılmıştır.
Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar. Bu doğrultuda davacıların zorunlu mali mesuliyet sigortacısı şirkete başvurdukları ancak sigorta şirketi tarafından sekiz iş günü içinde ödeme yapılmadığı anlaşılmakla davalı sigorta şirketinin 08/03/2022 tarihinden itibaren faiz ile sorumlu olduğu tespit edilmiştir.
6098 sayılı yasanın 49. Maddesi gereği kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür- Haksız fiil, kusurlu ve hukuka aykırı bir eylemle başkasına zarar verilmesidir. Bir haksiz fiilden söz edebilmek için; zarar verici bir fiil, bu fiilin hukuka aykırı olması, fiili icra edenin kusurlu bulunması, fiil ve zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekir.
Fiilin, bilinçli bir iradeye dayanmış olması gerekir. Hukuka aykırı fiil, hukukun koruduğu değerlerin, çiğnenmesi sonucunda, hukuk düzeninin bir kuralını İhlal eden fiildir, Hukuka aykırılık, zarar vermeyi yasaklayan ya da önleyen kuralların çiğnenmesidir,
Bir eylemin hukuka aykırı olarak kabul edilebilmesi için aynı zamanda bir hukuka uygunluk nedeninin mevcut olmaması gerekir. Kusur, hukuk düzeni tarafından kınanan bir davranışın bilerek ve isteyerek yapılmasıdır. Olağan yaşam deneyimlerine, genel düşünceye ve objektif olasılığa göre, bir olayın gerçekleşmesi ile sonuç ortaya çıkmış ya da bu olayın oluşması ile sonucun ortaya çıkması kolaylaşmış ise ilk hareket ikincisinini nedeni, İkinci Olay birinci hareketin sonucu sayılır. Buna uygun illiyet bağı denir.
Tazminat hukukunda sorumluluktan söz edilebilmesi için yalnızca eylemin yasaya veya sözleşmeye aykırı olması yeterli değildir. Fiil sonucunda bir zararın doğmuş olması ve zararla fiilli arasında uygun nedensellik bağının bulunması da gerekir, Nedensellik bağı sorumluluğun temel öğesidir. Zararla eylem arasında nedensellik bağının mevcut olması, zararın eylemin bir sonucu olarak ortaya çıkması, yani eylem olmadan zararın ortaya çıkmayacağının kesin olarak bilinmesidir. Zarar ile fiil arasında uygun nedensellik bağının bulunup bulunmadığı hususu, her somut olayda kendi içerisinde ayrıca değerlendirilir,
Kusur sorumluluğunda, zorlayıcı neden, zarar görenin ağır kusuru, üçüncü kişinin ağır kusuru halinde nedensellik bağı kesilebilir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde,... plaka sayılı aracın sürücüsünün 2918 sayılı yasanın 52/1-b ve 56/1-c maddelerini ihlal etmek suretiyle kazanın oluşumuna etken olduğu, ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kazanın oluşumuna etki eden bir davranışının olmadığı tespit edilmiştir. Bu doğrultuda... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumuna etki eden davranışı ile ... plaka sayılı araçta meydana gelen zarar arasında uygun illiyet bağının bulunduğu tespit edilmiştir. Otomotiv bilirkişisince kaza öncesi 2.el piyasa rayici ile kaza sonrası 2. el piyasa rayici arasındaki fark belirlenerek ... plaka sayılı araçtaki değer kaybının tespit edildiği görülmüştür....Oto Kaporta Boya Oto Cam Yetkilisi tarafından sunulan dilekçede, davacı aracının 70 gün hasar onarımının sürdüğünün belirtildiği görülmüş, bilirkişi tarafından normal şartlarda hasar onarımı için geçecek süre dikkate alınarak ikame araç bedeli ayrı hesaplanmış, dosyaya sunulan 70 günlük hasar onarımı süresini bildiren evrak dikkate alınarak ikame araç bedeli ayrı hesaplanmıştır. Dosya kapsamındaki belgeler, davacı aracında meydana gelen hasarın niteliği ve bilirkişi raporunda yapılan tespitler doğrultusunda davacı aracında meydana gelecek olan hasar onarım süresinin 20 iş günü olabileceği kabul edilmekle ikame araç bedelinin 7.000 TL olduğu tespit edilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-)Davanın KABULÜNE,
2-)5.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalı... Sigorta A.Ş. Yönünden 08.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı...t yönünden ise 31.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-)7.000,00 TL ikame araç bedelinin davalı...t yönünden 31.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-)Alınması gerekli 819,72 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 87,10 TL peşin harç ve 120,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 612,62 TL harcın davalılardan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
5-)Davacı tarafça yatırılan 87,10 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı, 120,00 TL ıslah harcı, 2.109,50 TL bilirkişi rapor ücreti, 735,50 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplamda 3.132,80 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, (Davalı... Sigorta Anonim Şirketi 1.284,44 TL den sorumludur)
6-)Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 12.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, (Davalı... Sigorta Anonim Şirketi 4.920,00 TL den sorumludur)
7-)1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
8-)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,
Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı...t'in yüzüne karşı davalı sigorta şirketi vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/12/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır