mahkeme 2022/393 E. 2023/773 K.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/393
KARAR NO : 2023/773
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/05/2022
KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
Dava Dilekçesi
Davalının faturaların bakiye bedelleri olan 247.637,88 TL’ yi ödemesi için hakkında Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı ile davacı arasındaki hesap ilişkisi ve dayanak faturalar incelendiğinde davalının kısım kısım ödemeler yaptığı, bakiye alacağın likit olduğu, iddiasıyla itirazın iptalini ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemekle, davacı tarafın dava dilekçesindeki tüm iddialarını inkar ettiği anlaşılmaktadır. Tarafların uzlaştıkları hususlar bulunmamaktadır.
Tarafların Uzlaşamadıkları Hususlar
Taraflar arasında ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, taraflar arasında ticari ilişki mevcut ise davacının davaya ve icra takibine konu faturalar sebebiyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise bakiye alacak miktarı, alacağın likit olup olmadığı tarafılar arasındaki uyuşmazlık konusudur.
Toplanan Deliller
Taraflara ait olan ticari defter kayıt ve belgeler, taraflar arasındaki hesap hareketleri, ... numaralı, 112.063,20 TL tutarlı fatura, ... numaralı 147.886,11 TL tutarlı fatura, ... numaralı 8.404,49 TL tutarlı fatura, Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası, arabuluculuk anlaşamama son tutanağı, bilirkişi kök ve ek raporu dosyamız arasına alınmıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
İcra dosyası üzerinde yapılan inceleme neticesinde, ... numaralı, 112.063,20 TL tutarlı fatura, ... numaralı 147.886,11 TL tutarlı fatura, ... numaralı 8.404,49 TL tutarlı faturanın takibe dayanak olduğunu, ... numaralı, 112.063,20 TL tutarlı faturanın 92.427,28 TL’ lik kısmının talep konusu yapıldığı görülmüştür.
Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede, her iki tarafında e-defter uygulamasında olduğu, tarafların ticari defter ve kayıtlarının yasal şartları taşıdığı, davacının cari hesap bakiyesi olarak 248.637,88 TL alacaklı olduğunun defter kayıtlarında yer aldığı, davalının cari hesap bakiyesi olarak 248.636,08 TL borçlu olduğunun defter kayıtların yer aldığı, davacı kayıtlarında yer alan miktarın takip talebindeki asıl alacak miktarıyla uyuştuğu, bu haliyle ... numaralı, 112.063,20 TL tutarlı faturadan kısmi talepte bulunulduğunun tespit edildiği, faturadan kaynaklı alacağın taraf defterlerinin birbirini doğrulaması neticesinde sabit olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında cari hesap sözleşmesi, faiz ya da vade farkına ilişkin bir anlaşma olmadığı gibi davacı tarafça davalıya ihtar çekilerek temerrüde düşürülmediği anlaşıldığından faiz isteminin yerinde olmadığı, davalının faiz ödeme yükümlülüğünün takip ile birlikte başladığı anlaşılmıştır. Bu durumda davalı defter ve kayıtlarında yer alan bakiye alacak miktarı yönünden (taraf defterleri arasındaki 1,80 TL fark sebebiyle) davacının alacaklı olduğu, alacağın likit olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatına ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
2-Kemalpaşa icra müdürlüğü... Esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİ İLE TAKİBİN 248.636,08 TL üzerinden DEVAMINA,
3-Hüküm altına alınan alacak miktarı olan 248.636,08 TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Alınması gerekli 16.984,33 TL karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin olarak yatırılan 3.150,21 TL harçtan mahsubu ile bakiye 13.834,12 TL nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Davacı tarafça yatırılan 3.150,21 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı, 900,00 TL bilirkişi rapor ücreti ve 80,00 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplamda 4.210,91 TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul kısmen red oranına göre 4.000,36 TL nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne 39.295,41 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne 12.196,48 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
8-1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,
Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı-davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/10/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır