mahkeme 2022/152 E. 2024/128 K.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/152
KARAR NO : 2024/128
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 01/03/2022
MAHKEMEMİZ ANA DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 26/05/2022
KARAR TARİHİ : 09/02/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
MAHKEMEMİZ 2022/152 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Almanya'da ikamet etmekte olan müvekkilin üzerine kayıtlı ve ... sevk ve idaresindeki... Alman plakalı araç ile 24.09.2021 tarihinde Bursa ile İnegöl ilçesi istikametinde seyir halindeyken, davalı sigortalı bünyesinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunan davalı... adına kayıtlı ve davalı...sevk ve idaresindeki ... Plakalı kamyonet ile... iken sağ şeritte bulunan müvekkilin aracının arkasına çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza İnegöl Ş. Bekir Özcan Bölge Trafik Denetim tarafından tutanak altına alınmış olup, trafik polisleri tarafından " ...'ın asli kusurlu olduğu ve KTK m. 56/1-c hükmü gereği önünde seyreden araç yeterli ve güvenli mesafeden izlemek - yakın takip kuralını ihlal ettiği, diğer araç sürücüsü ...nun herhangi bir kusurunun olmadığı kanaatine varılmıştır." ibareleriyle tutanak imza altına alındığı, kazanın meydana gelmesinin ardından müvekkil ikamet ettiği Almanya'ya dönmüş olup, araçta meydana gelen hasarın tespiti için anılan ülkede faaliyet gösteren I... ünvanlı hasar tespit bilirkişisine aracını muayene ettirmiş olup, iş bu rapor için KDV dahil 300,00 Euro ödediğini, söz konusu 11.11.2021 tarihli bilirkişi raporunda araçta meydana gelen hasar KDV dahil 12.371,97 Euro olarak belirlenmiş olmakla müvekkilin aracında meydana gelen hasarın giderilebilmesi adına tarafımızca 21.12.2021 tarihinde davalı ZMMS kapsamında sigortalı olduğu ... Sigorta Anonim Şirketi'ne hasar başvurusu yapılmış olsa da herhangi bir ödeme alınamadığı, meydana gelen hasarın tazminini sağlamak amacıyla yapılan hasar başvurusuna müteakip arabuluculuk başvurusu tarafımızca 27.12.2021 tarihinde yapılmış olup iş bu arabuluculuk görüşmeleri 08.02.2022 tarihinde anlaşmama yönünde son bulmuş olup tutanak imza altına alındığı, belirtilen hususların yanısıra ... marka 2017 - ....4 TSI ACT 4 ...) Highline model Benzinli otomatik vites olan müvekkilin aracı henüz 74.139 km'de olmakla birlikte emsal 2.el rayiç değerlerine bakıldığında görüleceği üzere araç bedelleri 26.254 €, 24.236 €, 22.490 €'dan ilana çıkarıldığı, kaza sonrası tamir edilmeye elverişli olan müvekkilin aracında, ekspertiz raporunda yapılan inceleme ile 800,00 Euro değer kaybı tespit edildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Almanya'da yaptırılan ve tarafımızdan kabul edilmeyen iş bu raporun bilirkişi raporuna esas alınmak suretiyle hesaplama yapılması usul ve yasaya aykırı olduğunu, bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor ile belirlenen hasar miktarı çok fahiş olduğunu, bilirkişi raporunda davacının sunmuş olduğu tek taraflı maddi hasar raporu esas aldığını, tek taraflı işbu raporun, kaza ile illiyetli olmayan hasarları da içeren bir rapor olduğunu, başvuru konusu kazada oluşmamış hasarlardan müvekkil şirketin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, zarar hesaplamasında, bilirkişi raporunda onarım faturası bulunmadığı tespit edilmiş olmasına rağmen kdv'nin eklenmiş olması hatalı olduğu, KDV, fatura sebebiyle devlete ödenecek bir vergi türü olup, davacı tarafından devlete ödenmiş bir KDV tutarı bulunmadığından ortada davacının talep edebileceği bir zarar kalemi olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının aracında meydana gelen zarar miktarının haksız fiilin meydana geldiği tarihteki türk lirası üzerinden belirlemek gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hasar aşamasında yapılmış olan herhangi bir başvuru bulunmadığını, bu nedenle, huzurda görülmekte olan dava, anılan dava şartına haiz olmadığından, başkaca hiçbir incelemeye gerek duyulmaksızın davanın reddinin gerekeceği, müvekkilinin şirketin davacıya 17.03.2022 tarihinde 18.234,99 TL araç hasarı tazminatı ödemesi yaptığını, davacı tarafından haksız bir şekilde ikame edilen işbu davanın müvekkili şirketin dava konusu kaza hususunda sorumluluğu kalmadığını, ayrıca sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kaza meydana geldiği esnada alkollü içki ve/veya uyuşturucu madde etkisinde olup olmadığı, geçerli sürücü belgesinin bulunup bulunmadığı anlaşılmadığından bu konuya ilişkin de Mahkeme tarafından inceleme yapılması gerektiği, Müvekkilimiz şirket nezdinde tanzim edilen poliçe, trafik poliçesi olup bu poliçe ile şartların yerine gelmesi halinde, sigortalı aracın neden olduğu doğrudan zararlar karşılanmakta olduğu, bunun tipik örneği araç hasarı olup araçta meydana gelen hasarlar, sigorta genel şartları dahilinde karşılandığı, Ayrıca değer kaybı ise bir hasar olmadığı, Genel Şartlar’ın A.3.maddesi ile dolaylı zararlar teminat dışı bırakılmış olup müvekkilimiz şirketin olası değer kaybından da herhangi bir sorumluluğu olmayacağı aşikar olduğu, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiş Trafik Sigortası Genel Şartları, değer kaybı taleplerini maddi hasarlara ilişkin verilmiş poliçe teminatı kapsamında değerlendirmekle birlikte genel şart ekinde yer alan değer kaybı hesaplama esasları ve teminat dışı haller kriterleri getirilerek bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiği, Tüm bu veriler ışığında, kusur oranları uzman kişiler tarafından tespit edildiği takdirde kaza esnasında kusur durumları tespit edilecek olup, talep edilen tazminatların ne denli afaki olduğu net olarak gözler önüne serileceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar...ve ... dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır.
MAHKEMEMİZ ANA DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Almanya'da ikamet ettiği, davacının Türkiye'de bulunduğu esnada 24.09.2022 tarihinde Bursa ili İnegöl ilçesinde istikametinde aracının sağ koltuğunda yolcu olarak seyir halindeyken, ... üzerine kaytlı olan ve...sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin, Serma kavşağında sağ şeritte bulunan müvekkilin yolcu olduğu ve müvekkilin üzerine kayıtlı, Süleyman Kahyaoğlu sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın arkasına çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, araçta meydana gelen hasarın tespiti için Almanya'da ...ünvanlı hasar tespit bilikişisinden eksper raporu almış ve bu raporun tanzimi için KDV dahil 300,00 Euro ödeme gerçekleştirdiği, trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın giderilebilmesi için ... Plakalı aracın ZMMS'si olan ... Sigorta A.Ş.'ye 21.12.2021 tarihinde hasar başvurusunda bulunulduğu, ancak 22.12.2021 Tarihinde tebliğ edilen hasar başvurusuna dayalı olarak herhangi bir ödeme gerçekleştirilmemesi sebebiyle dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğu, arabuluculuğa asil olan araç maliki ... ve kaza anında aracın sevk ve idaresindeki...da dahil edilerek gerçekleştirilen müzakereler neticesinde de mevcut zararın karşılanmasına yönelik herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediği neticesindeki işbu davanın açıldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... nolu 20/05/2021-25/10/2021 tarihleri arasında vadeli Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı kapsamında maddi-bedeni ayrımsız zararlar azami poliçe teminatı 500.000,00 TL olduğu, müvekkil şirketin KASKO-İMM kapsamında sorumluluğu 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şart hükümleri çerçevesinde belirlenebileceği, dava dilekçesindeki resimlere bakıldığında aracın davacının taleplerinin sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet vereceği de açıkça ortadadır. davacı taraf, aracın pert total işlemine tabi tutulması gerektiğini iddia etse de dava dilekçesi ekinde sunulan fotoğraflardan dahi aracın pert olarak değerlendirilmesinin uygun olmadığının açık olduğu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA
Dava, meydana gelen trafik kazasında araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır.
DELİLLER
- 19/10/2022 Tarihli Bilirkişi Raporu,
- 06/11/2023 Tarihli Bilirkişi Raporu,
-Kaza Tespit Tutanağı,
-Hasar dosyası ve sigorta poliçesi,
-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Evrakları,
-Taraf dilekçeleri,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Adli Trafik Uzmanı ...'in 19/10/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda;
Davalı sürücü...(...) dikkat yükümlülüğüne aykırı davranışından dolayı, KTK nın 56/1-c (Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar) maddesinde belirtilen hükmünü ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu; Davacının maliki olduğu ... Almanya plakalı aracı kullanan dava dışı sürücü Süleyman Kahyaoglu kazanın oluşumunda etken olmadığı tespit edilmiştir.
Otomotiv Uzmanı...'in 06/11/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda; 24.09.2021 tarihli kaza nedeniyle dava konusu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 12.371,97 Euro (KDV dahil) hasar Meydana gelebileceği, Bahse konu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 800,00.-Euro değer kaybı meydana gelebileceği tespit edilmiştir.
Araç işletenlerin, 2918 sayılı yasanın 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, ...n zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.
Bu bilgiler ışığında yapılan inceleme neticesinde Davalı ... Sigorta Şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ve düzenlenen poliçede 2918 sayılı yasanın 85. Maddesinde yazılı zararların teminat altına alındığı anlaşılmıştır.
Motorlu araç işletenin, bu aracın işletilmesinden dolayı 2918 sayılı yasa ve genel hükümlere göre oluşan zorunlu mali mesuliyet sigortası hadleri dışında kalan hukuki sorumluluğunu sigorta poliçesinde yazılı azami hadlere kadar sigorta güvencesi altına alan sigorta sözleşmesi ihtiyari mali mesuliyet sigortası olarak adlandırılır. Tanım gereği ihtiyari mali mesuliyet sigortası sigortacısının sorumluluğu ikincil bir sorumluluktur. Zorunlu mali mesuliyet sigortasındaki limitleri aşan kısımlar için ancak ihtiyari mali mesuliyet sigortasına başvurulabilir.
Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar. Bu doğrultuda davacıların zorunlu mali mesuliyet sigortacısı şirkete ve ihtiyarı mali mesuliyet sigortacısı şirkete başvurdukları ancak sigorta şirketi tarafından sekiz iş günü içinde ödeme yapılmadığı anlaşılmakla davalı sigorta şirketlerinin 04/01/2022(zmms), 20/04/2022(imms) tarihinden itibaren faiz ile sorumlu olduğu tespit edilmiştir.
6098 sayılı yasanın 54.maddesinde, bedensel zarara uğranılması nedeni ile talep edilebilecek zarar türleri belirtilmekte olup çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden ...n kayıplar ile tedavi giderleri de bu zarar türleri arasında yer almaktadır.
Bedensel zarara uğrayan kimse, çalışma gücünü sürekli veya geçici olarak yitirmesinden ve ileride edineceği kazançtan yoksun kalmasından ...n zarar ile bütün giderlerini isteyebilir. Çalışamamaktan kaynaklanan zarar ise geçici iş göremezlik nedeniyle olabileceği gibi; sürekli iş göremezlik biçiminde de olabilir. Geçici iş göremezlik zararı, zararı görenin yaptığı iş ve gelir durumu itibariyle iyileşme süresinde elde edemediği kazançtan ibarettir. Sürekli iş göremezlik zararı ise beden gücü kaybına uğrayan kişinin, zarar görmeden önce yapmakta olduğu iş için daha fazla bir güç (efor) harcaması nedeniyle ...n zarardır.
6098 sayılı yasanın 49. Maddesi gereği kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür- Haksız fiil, kusurlu ve hukuka aykırı bir eylemle başkasına zarar verilmesidir. Bir haksiz fiilden söz edebilmek için; zarar verici bir fiil, bu fiilin hukuka aykırı olması, fiili icra edenin kusurlu bulunması, fiil ve zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekir.
Fiilin, bilinçli bir iradeye dayanmış olması gerekir. Hukuka aykırı fiil, hukukun koruduğu değerlerin, çiğnenmesi sonucunda, hukuk düzeninin bir kuralını İhlal eden fiildir, Hukuka aykırılık, zarar vermeyi yasaklayan ya da önleyen kuralların çiğnenmesidir,
Bir eylemin hukuka aykırı olarak kabul edilebilmesi için aynı zamanda bir hukuka uygunluk nedeninin mevcut olmaması gerekir. Kusur, hukuk düzeni tarafından kınanan bir davranışın bilerek ve isteyerek yapılmasıdır. Olağan yaşam deneyimlerine, genel düşünceye ve objektif olasılığa göre, bir olayın gerçekleşmesi ile sonuç ortaya çıkmış ya da bu olayın oluşması ile sonucun ortaya çıkması kolaylaşmış ise ilk hareket ikincisinini nedeni, İkinci Olay birinci hareketin sonucu sayılır. Buna uygun illiyet bağı denir.
Tazminat hukukunda sorumluluktan söz edilebilmesi için yalnızca eylemin yasaya veya sözleşmeye aykırı olması yeterli değildir. Fiil sonucunda bir zararın doğmuş olması ve zararla fiilli arasında uygun nedensellik bağının bulunması da gerekir, Nedensellik bağı sorumluluğun temel öğesidir. Zararla eylem arasında nedensellik bağının mevcut olması, zararın eylemin bir sonucu olarak ortaya çıkması, yani eylem olmadan zararın ortaya çıkmayacağının kesin olarak bilinmesidir. Zarar ile fiil arasında uygun nedensellik bağının bulunup bulunmadığı hususu, her somut olayda kendi içerisinde ayrıca değerlendirilir,
Kusur sorumluluğunda, zorlayıcı neden, zarar görenin ağır kusuru, üçüncü kişinin ağır kusuru halinde nedensellik bağı kesilebilir.
Bu bilgiler ışığında ... plaka sayılı aracın 2918 sayılı yasanın, 56/1-c maddesini ihlal etmek suretiyle kazanın oluşumunda etken olduğu, ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kazanın oluşumuna etki eden bir davranışının bulunmadığı, ... plaka sayılı aracın sürücüsünün ihlal davranışı ile davacının aracında meydana gelen zarar arasında uygun illiyet bağının bulunduğu tespit edilmiştir. Orijinal parçalar kullanılmak suretiyle davacının aracının hasar onarım bedeli son alınan bilirkişi raporu ile belirlenmiş, son rapordan önceki raporlarda gerekçe olmayışı hesaplamanın nasıl yapıldığının belli olmaması ve değer kaybına ilişkin gerekli araştırma yapılmaksızın tespitte bulunulması sebebiyle bilirkişi ... ın raporlarına itibar edilmemiştir. Ayrıca son rapor ile kaza öncesi piyasa fiyatı ile kaza sonrası piyasa fiyatı belirlenmek suretiyle değer kaybı bedeli tespiti yapılmıştır. Bu bağlamda zorunlu mali mesuliyet sigortacısı tarafından yapılan ödemeye ilişki fiili ödeme tarihindeki kur baz alınarak yapılan mahsup sonrasında bakiye hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedeli için ihtiyari mali mesuliyet sigortacısının sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile ve zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçe limiti tüketildikten sonra başlayacağı belirtilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Mahkememiz ... Esas sayılı ana dosyasında DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
2-Mahkememiz ana dosyası olan ...E sayılı dosyası ile birleşen mahkememiz... Karar sayılı dosyasında DAVANIN KABULÜNE,
3-11.250,52 Euro hasar onarım bedeli ve 800 Euro değr kaybı bedelinin davalı ... Sigorta' dan 04/01/2022 tarihinde diğer davalılar...ve ...' dan 24/09/2021 tarihinden itibaren birleşen dosya davalısı Ray Sigortadan 20/04/2022 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4-a maddesine göre yürütülecek faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki TCMB Efektif Satış Kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine (Davalı ZMMM Sigortacısı ... Sigorta A.Ş. Nin bakiye poliçe teminat bedeli olan 24.765,01 TL ile sorumlu olmak kaydıyla, İMM Sigortacısı olan ... Sigorta Aş' nin ZMMS poliçe teminatı tüketildikten sonra sorumluluğu başlamak üzere ihtiyari mali mesuliyet poliçesi olan 500.000,00 TL ile sorumlu olmak kaydıyla)
4-Alınması gerekli 11.930,16 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin olarak yatırılan 3.491,91 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 8.438,25 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan 3.491,91 TL peşin harç, 80,70 TL peşin harç, 3.750,00 TL bilirkişi rapor ücreti, 4.657,05 TL ekspertiz ücreti ve 960,00 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplamda 12.939,66 TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul kısmen red oranına göre 10.998,71 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Uyarınca 27.943,59 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Davalılar... Sigorta Anonim Şirketi ve ... Sigorta Anonim Şirketi kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.uyarınca vekalet ücretinin davacıdan alınarak Davalılar ... Sigorta Anonim Şirketi ve ... Sigorta Anonim Şirketine VERİLMESİNE,
8-1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
9-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,
Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere Davacı Vekili Av.... ve Davalı... Sigorta vekili olacağını beyan eden Vekili Av. ... yüzüne karşı diğer tarafların tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/02/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır