mahkeme 2018/172 E. 2023/731 K.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/172 Esas
KARAR NO : 2023/731
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2016
KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkilinin 2003 yılında kimliğini kaybettiğini, bu tarihten sonra çeşitli seferler, adına çek ve senetler tanzim edildiğini, müvekkili hakkında İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, müvekkilinin maaşından kesinti yapılmak suretiyle borçtan haberdar olduğunu, müvekkilinin icra takip dosyası incelendiğinde ise 01.12.2005 tarihli davalı bankadan alınan bir kredi genel sözleşmesinde kefil sıfatıyla isminin ve imzasının geçtiğini öğrendiğini, iş bu kredi sözleşmesi ödenmediğinden 2008 yılında icra takibine konu edildiğini ve bu dosyanın 2011 yılında yenilendiğini, tebligatların hiçbirinin müvekkiline yapılmadığını, kredi sözleşmelerinin hiçbirinde müvekkilinin imzasının bulunmadığını, imzasının taklit edildiğini, bu nedenle, İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının iptaline, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalının%20 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalılar vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ;dava dışı borçlu ... ile müvekkili bankanın ... arasında akdedilen 01.12.2005 tarihli ticari kredi sözleşmesinden doğan borçlarının ödenmemesi ve bu yönde taraflara keşide edilen ihtarın sonuçsuz kalması nedeniyle, müvekkili banka tarafından borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, davacının 01.12.2005 tarihinde imzalanan ticari kredi sözleşmesine kefil olduğunu, bu şekilde davacının, kredi kullananın bu sözleşmeden doğmuş ve doğacak tüm borçları kabul ve taahhüt ettiğinden bahisle, davanın reddine ve davacının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
GÖREVSİZLİK VE YETKİSİZLİK KARARI: Bursa ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde ... Esas ve ... Karar sayılı karar ile iş bu davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olup, iş bu dava dosyası Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydı yapılmıştır. Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde ise ... Esas, ... Karar sayılı karar ile iş bu davanın yetkisiz mahkemede açıldığından bahisle yetkisizlik kararı verilmiş olup, iş bu dava dosyası mahkememize intikal etmiş olmakla mahkememiz esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.
DELİLLER :
1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.
2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının imza örneklerinin alınması için Muş Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış olup, gelen talimat cevabı dosyaya delil olarak eklenmiştir.
3-Muş Askerlik Şubesi Başkanlığı'na müzekkere yazılmış olup, gelen 30.07.2018 tarihli yazı cevabı ve evrak asılları delil olarak eklenmiştir.
4-Muş İl Seçim Kurulu Başkanlığı'na müzekkere yazılmış olup, 14.12.2018 tarihli cevabi yazı ve evrak aslı dosyaya delil olarak eklenmiştir.
5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Türkiye... A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup, gelen 24.11.2021 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir.
6-Yine mahkememizce ... Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup, gelen 25.11.2021 ve 06.12.2021 tarihli cevabi yazılar dosyaya delil olarak eklenmiştir.
7-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, davalı vekili tarafından ibraz edilen sözleşme aslı ve mahkememiz kasasında bulunan imza örneklerine ilişkin resmi kurumlardan gelen belge asılları da eklenmek kaydıyla, dosyanın İstanbul ATK Başkanlığı Fizik İhtisas dairesine gönderilerek dava konusu Genel Kredi Sözleşmesinde davacıya atfen atılan imzanın davacının eli ürünü olup olmadığı konusunda rapor istenilmesine karar verilmiş, düzenlenen 18.06.2020 tarihli raporda; davacı adına atılı imzaların teşhise götürecek önemli karakteristik materyal ve yazı unsuru içermeyen, tersimi basit, taklidi kolay, karalama tarzı imzalar olması nedeniyle söz konusu imzaların aidiyetinin bu meyanda sorulduğu üzere davacının eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği bildirilmiştir.
8-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İstanbul Nöbetçi ATM'ye talimat yazılmak suretiyle, öğretim görevlilerinden oluşan 3 kişilik grafolog bilirkişiye dosya tevdi edilmek suretiyle 02.04.2019 tarihli celsenin "2" nolu bendi gereğince rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, düzenlenen 08.02.2021 tarihli raporda; inceleme konusu 02.12.2005 tarihli 250.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi aslı metninde "..." kaşesi üzerine iki ayrı imzanın yer aldığı ve bu iki imza kendi aralarında benzerlik içermediği, inceleme konusu iki adet imza ile ...'ün mukayese imza örnekleri karşılaştırıldığında imzaların başlangıç ve bitiriliş özellikleri, harf, grama ve iç gövde bükümlerinin şekil ve biçimlendirilişi ile bağlantı ve orantıları, aralıklar, baskı ve işleklik gibi unsurlar bakımından farklılıklar gösterdikleri belirlendiğinden sözleşme metninde yer alan inceleme konusu imzanın davacının eli ürünü olmadığı bildirilmiştir.
9-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 21.02.2022 tarihli ek raporda; İnceleme konusu, 01,12.2005 tarihli 250.000 YTL bedelli Türkiye ...'ya ait Kredi Genel Sözleşmesi aslı metninde, “...” kaşesi üzerinde iki ayrı imzanın yer aldığı ve bu iki imzanın kendi aralarında benzerlik içermediğinin belirlendiği, sonradan dava dosyasına ilave edilen 4 adet belgedeki mukayese imzaları ve önceden dosyada mevcut olan mukayeseye imzaları birlikte değerlendirildiğinde,...'ün bir kısmı “...”, bir kısmı “...” harfiyle başlayan 2 ayrı formda mukayese imzalarının mevcut olduğu; inceleme konusu iki adet imza ile ...'ün mukayese imza örnekleri arasında, imzaların başlangıç ve bitiriliş özellikleri, harf, grama ve iç gövde büklümlerinin şekil ve biçimlendirilişi ile bağlantı ve orantıları, aralıktar, baskı ve işleklik gibi unsurlar bakımından farklılıklar olduğu belirlendiğinden, Kredi Genel Sözleşmesi metninde yer alan inceleme konusu iki imzanın ...'ün eli ürünü olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL :
Davanın : davacı banka ile dava dışı ... arasında 01.12.2005 tarihinde imzalanan sözleşmede kefil sıfatıyla imzası bulunan imzanın davacı...'e ait olup olmadığı ve davacının davalıya borçlu olup olmadığına yönelik menfi tespit davası olduğu,
İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, davalı banka ile dava dışı ... arasında imzalanan 01.12.2005 tarihli Kredi Genel Sözleşmesinde, davacının kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, bu sözleşmeye istinaden davalı banka tarafından dava dışı ...'ye kredi kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi borçlusuna ve müşterek borçlu ve kefillere ihtarname gönderilmiş ve daha sonra, 16.05.2008 tarihinde, 43.636,43 TL asıl alacak, 4.369,89 TL işlemiş faiz/BSMV, 260,68 TL ihtarname, 39,20 TL İH.HAC. YRG.GİD ve 140 TL İh. Hac. Vek Üc olmak üzere toplam 48.446,20 TL alacak için borçlular ..., ... ve davacı hakkında ilamsız icra takibine başlanıldığı,
01.12.2005 tarihli Kredi Genel Sözleşmesinde davacıya ait olduğu belirtilen imzaların, davacıya ait olmadığı hakkında yaptırılan imza incelemelerinde, takibe konu Kredi Genel Sözleşmesi metninde yer alan inceleme konusu iki imzanın davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiği,
Davacının, olayla ilgili olarak ..., ..., ... ve ... hakkında şikayetçi olduğu, yapılan soruşturma neticesinde, İzmir CBS. nin 28.06.2016 trih, ... Sor. ve ... Kar. sayılı kararı ile şüpheliler üzerine atılı suçun cezai yaptırım ve zamanaşımı süresini tamamladığı, zamanaşımını kesen veya durduran herhangi bir sebebin gerçekleşmediği, şikayetçinin sözleşmenin iptali, zararın tazmini, ihtilafın çözümü, ihtilafın nedeni konularla ve diğer taleplerinin temini hususunda hukuk mahkemesine ve diğer yasal yollara müracat hakkının bulunduğu gerekçesiyle 'Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar' verildiği, kararın taraflara tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediği,
İzmir ...İcra Dairesi'nin yazısından ... Esas sayılı icra takip dosyasında, davacı adına herhangi bir ödemenin bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, davanın kabulüyle, İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının maaşından kesinti yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ve davalının kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜYLE, İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,
Davacının maaşından kesinti yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davalının kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 3.309,35 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan toplam 827,34 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.482,01 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça başlangıçta yatırılan 908,94 TL harç, tebligat ve posta gideri toplam 505,70 TL, bilirkişi ücreti toplam 2.100,00 TL, ATK fatura bedeli 310,00 TL olmak üzere toplam 3.824,64 TL yargılama giderin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/10/2023
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza