Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
ESAS NO: 2025/207
KARAR NO: 2026/189
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ:12/11/2024
NUMARASI:2023/606 Esas - 2024/787 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:30/01/2026
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava davacı Sigorta Şirketi nezdinde... poliçesi ile sigortalı bulunan ve davalıya ait olan ... plakalı araç sürücüsünün 24/03/2019 tarihinde ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile zarar görene ödenen tazminatın sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeni ile kendi sigortalısından rücuen tahsili için başlatılan İstanbul 9.İcra Dairesinin ...sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile; Davalının İstanbul 9.İcra Dairesinin ... sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 13.700,00 TL asıl alacak, takip öncesi işlemiş 1.863,76 TL faiz olmak üzere toplam 15.563,76 TL üzerinden kaldığı yerden devamına, davacının fazlaya dair isteminin reddine, Davacının davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteminin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kaza tutanakları itibari ile maddi hasarlı ve yaralanmalı kazanın meydana gelmiş olduğu, müvekkili şirkete ait araç sürücüsü ...’ın kaza sonrasında doğrudan Alibeyköy Şehit Atıf Ödül Polis Merkezine gitmiş olduğu hususunun sabit olduğunu, sürücünün olay yerini terk etmemiş veya kaçmadığını, doğrudan Alibeyköy Şehit Atıf Ödül Polis Merkezi'ne gitmiş olup, sürücünün ehliyetsiz olmadığı, alkollü olmadığı hususunun sabit olduğunu, konuya ilişkin Yargıtay içtihatları açık olup, mahkemenin mevcut olay ile hiçbir ilgisi bulunmayan bir kararı emsal tutarak vermiş olduğu hatalı kararın kaldırılmasını talep ettiklerini, davacı sigorta şirketinin rücu talebinin reddi gereğinin açık olduğunu, müvekkili şirket araç sürücüsü ...’ın o an ki korku ile kaza yerinden ayrıldığı ve doğrudan polis karakoluna giderek teslim olduğu ve kazaya ilişkin ifade vermiş olduğu, sürücünün ehliyetinin bulunduğu, hiçbir şekilde alkollü olmadığı sabit olmakla kararın kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.
Dava maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.Mahkemece ilk verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 21/06/2023 tarih, 2021/1008 Esas ve 2023/1231 Karar sayılı kararı ile " ...01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkının düzenlendiği B.4. maddesi f bendinde bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesinin rücu sebebi olduğunu düzenlenmiştir. Davaya konu trafik kazasına ilişkin kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücünün firar ettiğinin açıkça belirtildiği görülmektedir. Öncelikle sigortalının doğru ihbar külfetini yerine getirip getirmediği ve buna göre ispat külfetinin yer değiştirip değiştirmediğinin değerlendirilmesi, sonucuna ve dosya kapsamına göre kaza yerini terk sebebinin... Genel Şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden olduğunun ispatı halinde davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır..." gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.Taraflar arasında 10/11/2018-2019 vade tarihli... poliçesi düzenlendiği görülmüştür. Bu halde dava konusu uyuşmazlıkta poliçe tarihinde yürürlükte bulunan ve 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren... genel şartlarına göre değerlendirme yapılması gerekmektedir. ZMMS Genel Şartlarında zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkının düzenlendiği B.4. maddesi" Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir.Dava dilekçesinde sigortalı araç sürücüsünün "olay yerini terk etmesi" nedeniyle davalı sigortalıya rücu edilmiştir. Kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan... Genel Şartlarında zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkının düzenlendiği B.4. Maddesi f bendinde bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesinin rücu sebebi olduğunu düzenlenmiştir.Davaya konu trafik kazası nedeniyle düzenlenen 24/03/2019 tarihli kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği belirtilerek kaza saatinin 18:00 olarak yazıldığı görülmektedir.Dosyada bulunan ... plakalı sigortalı araç sürücüsü ...'ın Alibeyköy Şehit Atıf Ödül Polis Merkezinde 24/03/2019 tarih saat 23:15 de alınan ifadesinde "olayın şoku ve korkudan dolayı olay yerinden kaçtığını, sonra pişman olarak polis merkezine geldiğini" beyan ettiği anlaşılmaktadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; sigortalı araç sürücünün kendi beyanından olayın şoku ve korkudan dolayı oluşan kaza yerini terk ettiği, yaşanan şok ve korku duygusunun sürücünün can güvenliğine yönelik bir tehditte dayandığının mevcut delil durumuna göre ispat edilmediğinden İlk Derece Mahkemesince sürücünün olay yerini terk etmesi sebebiyle... Genel Şartları B4/f maddesinde ki rücu şartının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.Bu nedenlerle; davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davalı vekilinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı yapmış olduğu istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 1.063,16 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 635,56 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,
4-Duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
5-İstinaf aşaması için yatırılan gider avansından artan kısmın yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.30/01/2026