Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1145
KARAR NO: 2025/145
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 24/11/2020
NUMARASI: 2018/906 Esas, 2020/762 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 13/02/2025
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yerel mahkemede açılan davada davacı tarafça 18.549,15 TL için icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile takibe yapılan itirazın 3.000TL yönünden iptali ile takibin 3000TL üzerinden devamına karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş; davacı vekili ise katılma yolu ile istinaf dilekçesi sunmuştur. Karar tarihi itibariyle istinaf başvurusu yönünden kesinlik sınırı 5.390,00 TL olup istinaf başvurusuna konu kabul edilen miktar 3.000,00 TL olduğundan kesinlik sınırının altında kalmaktadır. HMK 341/4 maddesi gereğince miktar itibariyle kesinlik sınırının altında kaldığından davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.Davacının istinaf başvurusunun katılma yoluyla gerçekleştiği ve davalı tarafın istinaf başvurusu kesinlik yönünden reddedildiğinden, katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunma imkanı kalmamaktadır. Bu nedenle davacı vekilinin katılma yolu ile yapılan istinaf başvurusunun da reddine karar verilmesi gerekmiştir.Açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin 6100 sayılı HMK'nın 341/2 ve 346/1 maddeleri uyarınca miktar yönünden kesinlik sınırının altında kaldığından reddine, katılma yolu ile davacı vekilinin yaptığı istinaf dilekçesinin, davalı istinafı incelenmediğinden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davalı vekilinin istinaf talebinin HMK'nın 341/2 ve 346/1 maddeleri gereğince kesinlik sınırının altında kaldığınan REDDİNE,2-Davacı vekilinin katılma yoluyla yaptığı istinaf dilekçesinin, davalı istinafı incelenmediğinden REDDİNE,3-Taraflar tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde kendilerine İADESİNE 4-Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerlerinde BIRAKILMASINA,5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 13/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.