mahkeme 2022/670 E. 2025/1134 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/670
KARAR NO:2025/1134
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:13/01/2022
NUMARASI:2019/729 Esas - 2022/19 Karar
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/09/2025
İstinafa konu davada davacı vekilinin davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı ve davalılar vekilince ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı şirket vekili Av. ... 16/07/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını,feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu görülmüştür.Davalılar vekili Av. ... 16/07/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat edildiğini, feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretine dair talebi bulunmadığını beyan etmiştir.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak,davanın feragat nedeniyle reddine, davadan feragat edildiğinden davacının istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/729 Esas ,2022/19 Karar sayılı 13/01/2022 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli olan 615,40 TL harçtan, başlangıçta peşin olarak yatırılan 91.237,19 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 90.621,79-TL'nin talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına,5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333. maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine,6-Davadan feragat edildiğinden istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,7-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden:a-Davacı ve davalılar tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendilerine iadesine,b-Davacı ve davalılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,8-Kararın, HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraflara resen tebliğine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.15/09/2025