mahkeme 2025/904 E. 2026/6 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO : 2025/904
KARAR NO: 2026/6
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 17/09/2024
NUMARASI: 2016/46 (E) - 2024/682 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 06/01/2026
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "Geçici iş göremezlik tazminatı olarak 7.542,33.-TL ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 873.743,57.-TL olmak üzere toplam 881.285,90.-TL maddi tazminatın, sigorta şirketi dışındaki davalılar bakımından kaza tarihi olan 14/07/2015 tarihinden, davalı sigorta şirketi bakımından ise temerrüt tarihi olan 08/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı ...A.Ş. bakımından sigorta poliçesi limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Manevi tazminat olarak, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, olayın oluş şekli ve tarafların kusur durumları ile paranın alım gücü dikkate alınarak 75.000,00-TL'nin, kaza tarihi olan 14/07/2015 itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılar ...Şti (işleten) ve ... (sürücü)’dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine," karar verilmiş ve bu karara karşı davalılar vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu esnada davacı vekili 02/10/2025 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, aleyhe ve lehe yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiş, dosyada bulunan vekaletnamenin incelenmesinde; davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Feragat dilekçesi üzerine davalılar vekilleri ayrı ayrı verdikleri dilekçelerle vekâlet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmişlerdir.
HMK'nin 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nin 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK’nin 311/1. maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.Bu çerçevede, HMK'nin 353/1-b/2. maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve HMK'nin 307 ve devamı maddeleri gereğince feragat nedeniyle davanın reddine, istinaf talepleri konusuz kaldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A-HMK'nin 353/1-b/2. maddesi gereğince, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına,
Buna göre:
1-HMK'nin 307 vd. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine,
2-İlk derece mahkemesi kararından sonra davadan feragat edildiği gözetilerek, Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 410,27 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 16.062,07 TL'den mahsubu ile fazla alınan 15.651,80 TL'nin talep halinde mahkemesince davacıya iadesine,
3-Davalıların sarf ettiği yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalılar vekillerinin talepleri doğrultusunda davalılar yararına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Harcanmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatıran tarafa geri verilmesine,
B-İSTİNAF TALEBİ BAKIMINDAN;
1-Davalılar vekillerinin istinaf talepleri konusuz kaldığından istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-İstinaf başvurusu için yatırılan karar harcının istek halinde mahkemesince yatırana iadesine,
3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının ilk derece mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,
4-İstinaf incelemesi aşaması için vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nin 361. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde, dairemize ya da bulunulan yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilecek dilekçeyle Yargıtayda temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 06/01/2026