Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2025/401

Karar No

2025/375

Karar Tarihi

11 Şubat 2025

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2025/401
KARAR NO: 2025/375
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/12/2024
NUMARASI: 2024/489 E -
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit -İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 11/02/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden ... vekilinin talebi üzerine İstanbul 16. ATM nin 2024/284 D. İş, 2024/302 K. sayılı dosyasında; İhtiyati tedbir talebinin bu aşamada takdiren davaya konu fatura bedelinin % 20 si olan 257.606,912-TL nakdi teminat veya muteber bir bankanın aynı miktarda kesin ve süresiz teminat mektubu ibraz edildiğinde, talep konusu "16/07/2024 son ödeme tarihli 497.038,02-TL, 16/07/2024 son ödeme tarihli 790.996,54-TL bedelli iki adet kaçak elektrik faturası toplamı 1.288.034,56-TL bedelli ... Sözleşme Hesap No.lu ... Tekil Kod/Tesisat no.lu " elektrik sayacına kullanım yerinde ve dava konusu faturalarla sınırlı olmak üzere Elektriğin Kesilmesinin Önlenmesine, İhtiyati tedbir talep eden davacı tarafından 257.606,912-TL nakdi teminat veya muteber bir bankanın aynı miktarda kesin ve süresiz teminat mektubu ibraz edildiğinde, kararın İstanbul Nöbetçi İcra Müdürlüğü tarafından İnfazına," karar verilmiştir. Sözkonusu ara karara aleyine karar verilen (davalı/Birleşen dosya davacı) ... vekilinin itiraz ettiği, itiraz üzerine duruşma açılarak itirazın reddine karar verildiği görülmüştür. Esas davanın açıldığı mahkemede 25/12/2024 tarihli ara karar ile ,Davalı/davacı ... vekili İstanbul 16. ATM nin 2024/284 D. İş, 2024/302 K. sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararına tekrar itiraz etmiş, 16/12/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında hazır olan taraf vekillerinin ihtiyati tedbire itiraz yönünden de beyanları alınmış olup davalı/davacı ... vekilince anılan karara ikinci kez itirazında durum ve şartlarda değişiklik olduğuna dair bir iddianın ileri sürülmediği, alınan teminatın da uygun olduğu gerekçesiyle İtirazın Reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı, davalı-davacı ... vekili istinaf etmiştir. Davalı-davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle;İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/284 D. İş. sayılı dosyasından elektrik kesintisi yapılmaması yönünde tedbir kararı alınmış olup, iş bu karara karşı süresi içerisinde yapmış oldukları tedbire itirazlarının İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/489 E. Sayılı dosyasından vermiş olduğu 16.12.2024 tarihli ara karar ile reddedilerek tedbirin devamına karar verilmiş olduğu, ihtiyati tedbir koşullarının somut olayda mevcut olmadığı,teminatın yetersiz olduğu ,bu sebeplerle itirazın reddine dair ara kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek,kaldırılması istenmiştir. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/284 D. İş. sayılı dosyasından elektrik kesintisi yapılmaması yönünde tedbir kararı verilmiş olup, iş bu karara karşı yapılan itirazın aynı mahkemece duruşmalı olarak incelenip reddedildiği, esas davanın açıldığı mahkemede aynı tedbir kararı ile ilgili olarak tekrar itiraz ileri sürüldüğü görülmektedir. Aynı karara yapılan itiraz reddedilmiş iken,yeniden itiraz edilmesine cevaz veren bir usul hükmü bulunmadığından ,mahkemece aynı ara kararı ile ilgili sonraki itirazın değerlendirilmesi mümkün olmadığından,bu sebeple ortada istinafı kabil bir karar bulunmadığında,asıl dosya davalısı ...'ın istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Asıl dosya davalısı ...'ın istinaf dilekçesinin HMK 352/1-ç 341. maddeleri uyarınca reddine,Peşin alınan istinaf karar harcının, istinaf edene isteği halinde ilk derece mahkemesince iadesine, İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa, karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan öninceleme sonunda HMK 362/1-f maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.11/02/2025

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim