Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2025/2134
KARAR NO:2026/285
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:17/06/2025
NUMARASI:2023/456 E - 2025/393 K
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali
KARAR TARİHİ:05/02/2026
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı (borçlu) ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan tüketim bedellerine ilişkin olmak üzere 2 ayrı sayacına ait toplam 6 adet faturanın bedelinin ödenmemesi sebebiyle, ... Sistemi'nin 2023/125104 E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlu tarafından herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz edildiğini, yapılan itiraz ile icra takibinin durdurulduğunu belirterek, davalı-borçlunun takibe, borca, faize faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.Mahkemece, alınan raporun yerleşik yargı içtihatlarınca benimsenen bilimsel metodlara uygun ve yargısal denetime açık şekilde hazırlandığı ,davacının takibe konu ettiği faturaların usulüne uygun şekilde tahakkuk ettirildiği ve davacının davalıdan icra takibine konu alacak miktarı kadar alacaklı olduğu ,ancak alacağın likit olmadığı gerekçesi ile;
"1-Davanın KABULÜNE; MTS 2023/125104 Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile TAKİBİN DEVAMINA,
2-Davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE" karar vermiştir.Kararı davalı asil istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; hakkında verilen karara itiraz ettiğini,kararın bozulmasını,yüklenen borcu kabul etmediğini,davacı şirkete borcu olmadığını,dosyanın incelenerek kararın kaldırılıp lehine olan kanunların uygulanmasını talep etmiştir.Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde,davalı istinafının reddini istemiştir.6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre;Dava; ödenmeyen elektrik kullanma bedellerinin tahsiline ilişkin yapılan takibe karşı itirazın iptali talebine ilişkindir... Sistemi'nin 2023/125104 sayılı takip dosyasında; alacaklı davacı tarafından davalı borçlu hakkında ;46.387,23 TL fatura (İstenen: Aylık), 23.897,24 TL fatura (İstenen: Aylık), 16.150,68 TL fatura (İstenen: Aylık), 42.413,70 TL fatura (İstenen: Aylık), 1.703,72 TL fatura (İstenen: Aylık), 962,93 TL fatura (İstenen: Aylık), 9.277,45 TL İşlemiş Faiz, 4.779,45 TL İşlemiş Faiz, 2.853,29 TL İşlemiş Faiz, 7.493,09 TL İşlemiş Faiz, 170,37 TL İşlemiş Faiz, 96,29 TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 156.185,44 TL nın tahsiline yönelik yapılan ilamsız takibin itiraz üzerine durdurulduğu anlaşılmıştır.Yargılama sırasında konusunda uzman bilirkişiden alınan 09/01/2024 tarihli raporunda özetle; tarafların arasında karşılıklı imza altına alınan ... nolu elektrik abonelik sözleşmesine göre faturalandırılmış olup; sözleşmenin “Enerji Birim Fiyatı Hesaplama Yöntemi” başlıklı bölümünde;Abonenin ilgili dönem enerji birim fiyatı, tedarik süresi boyunca aşağıda belirtilen yöntem ile belirlenecektir: Enerji Birim Fiyatı = (PTF +Yekdem) x (1 + Brüt Kar Marjı) olarak belirlenmiştir. Sözleşme çerçevesinde brüt kar marjı %15 olarak anlaşılmıştır. Davaya konu olan ödenmediği iddia edilen faturaların dönemlerine ait enerji birim fiyatları hesaplamasında Ekim 2022 dönemine ait enerji birim fiyatı 3,990523 tl/kwh ve kasım 2022 dönemine ait enerji birim fiyatı 3,954056 tl/kwh olarak hesaplanmıştır. Hesaplanan birim fiyatlar, sözleşmeye göre aynı dönemlere ait EPDK tarafından ...’de açıklanan ticarethane abone grubu için dağıtım bedeli hariç oluşan perakende satış bedeli (“EPDK Ulusal Tarife Fiyatını) aştığından, fatura hesaplamalarında EPDK tarafından açıklanan ... Grubu Ulusal Tarife Fiyatları uygulanmıştır. ... nolu 01.03.2022 tarihli elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklı takibe konu 2 ayrı sayacın toplam 6 adet faturanın değerlendirmesi: ... Tesisat Numaralı, 17/10/2022 son ödeme tarihli ... Seri A nolu Fatura Aktif, Reaktif Enerji bedelleri, Dağıtım bedeli, Vergi ve Fonlar Dahil 42.060,76 TL Olarak Fatura hesaplanmıştır. ... Tesisat Numaralı, 14/11/2022 son ödeme tarihli ... Seri A nolu Fatura Aktif, Reaktif Enerji bedelleri, Dağıtım bedeli, Vergi ve Fonlar Dahil 40.373,57 TL Olarak Fatura hesaplanmıştır. ... Tesisat Numaralı, 17/10/2022 son ödeme tarihli ... Seri A nolu Fatura Aktif, Reaktif Enerji bedelleri, Dağıtım bedeli, Vergi ve Fonlar Dahil 24.488,92 TL Olarak Fatura hesaplanmıştır. ... Tesisat Numaralı, 14/11/2022 son ödeme tarihli ... Seri A nolu Fatura Aktif, Reaktif Enerji bedelleri, Dağıtım bedeli, Vergi ve Fonlar Dahil 16.370,97 TL Olarak Fatura hesaplanmıştır. ... Tesisat numaralı 30/12/2022 son ödeme tarihli ... Seri A nolu Fatura ile ilgili döneme ait Reaktif endeks değerleri dosya kapsamında bulunamadığı için değerlendirme yapılamamıştır. ... Tesisat numaralı 30/12/2022 son ödeme tarihli ... Seri A nolu Fatura ile ilgili döneme ait Reaktif endeks değerleri dosya kapsamında bulunamadığı için değerlendirme yapılamamıştır. İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi Merkezi Takip Sistemi 2023/125104 Sayılı Dosyası ile ilamsız icra takibi tarihi 28/02/2023 ile takibe konu faturaların son ödeme tarihleri arasındaki 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunun 51. Maddesine göre uygulanan gecikme zammı oranları ile gecikme faizi ve faizin KDV si aşağıda detayları görüldüğü üzere hesaplanmış olup, İlamsız icra takibine kadar toplam asıl alacak 123.294,22 TL, gecikme faizi(%30) 12.273,35 TL ve faizin KDV(%18) si 0 TL olmak üzere toplam 135.567,57 TL olarak hesaplanmıştır. Asıl alacak fatura + KDV olarak hesaplandığından, gecikme faizi hesaplamasında KDV’nin faizi de bulunduğundan, mükerrer olarak faizin KDV si olacağından, ayrıyeten gecikme faizinin KDV si hesaplanmamıştır.2 şeklinde belirtilmiştir.Kök rapora itiraz sonrası alınan 30/06/2024 tarihli ek raporunda özetle; "... tesisat numaralı, 30/12/2022 son ödeme tarihli ... Seri A nolu Fatura Reaktif Enerji bedelleri, Vergi ve Fonlar Dahil 1.068,35 TL olarak hesaplanmıştır ... Tesisat Numaralı, 30/12/2022 son ödeme tarihli ... Seri A nolu Fatura Reaktif Enerji bedelleri, Vergi ve Fonlar Dahil 1.031,27 TL olarak hesaplanmıştır.İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi Merkezi Takip Sistemi 2023/125104 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi tarihi 28/02/2023 ile takibe konu faturaların son ödeme tarihleri arasındaki 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunun 51. Maddesine göre uygulanan gecikme zammı oranları ile gecikme faizi ve faizin KDV si aşağıda detayları görüldüğü üzere hesaplanmış olup, İlamsız icra takibine kadar toplam asıl alacak 125.393,84 TL, gecikme faizi(%30) 12.376,89 TL ve faizin KDV(%18) si 0 TL olmak üzere toplam 137.770,74 TL olarak hesaplanmıştır.Asıl alacak fatura + KDV olarak hesaplandığından, gecikme faizi hesaplamasında KDV’nin faizi de bulunduğundan, mükerrer olarak faizin KDV si olacağından, ayrıyeten gecikme faizinin KDV si hesaplanmadığı" belirlenmiştir.Daha sonra alınan 13/04/2025 tarihli ikinci ek raporunda ise; "Kök ve ek raporda gecikme faizi hesaplaması 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunun 51. Maddesine göre hesaplanmış olup, değerlendirme mahkemeye ait olmak üzere, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5.5 maddesine göre aylık %5 oranına göre de hesaplama yapılmıştır. İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi Merkezi Takip Sistemi 2023/125104 Sayılı Dosyası ile ilamsız icra takibi tarihi 28/02/2023 ile Takibe konu Faturaların son ödeme tarihleri arasındaki 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunun 51. Maddesine göre uygulanan Gecikme Zammı Oranları ile Gecikme Faizi ve Faizin KDV si hesaplanmış olup, İlamsız icra takibine kadar Toplam Asıl Alacak 125.393,84 TL, Gecikme Faizi(%30) 12.376,89 TL ve Faizin KDV(%18) si 0 TL olmak üzere Toplam 137.770,74 TL olarak hesaplanmıştır. İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi Merkezi Takip Sistemi 2023/125104 Sayılı Dosyası ile ilamsız icra takibi tarihi 28/02/2023 ile Takibe konu Faturaların son ödeme tarihleri arasındaki taraflar arasında imzalanan sözleşmenin faize yönelik hesaplama ise sözleşmenin 5.5 maddesinde anlaşılan aylık %5 oranına göre uygulanan gecikme zammı oranları ile gecikme faizi ve faizin KDV si hesaplanmış olup, ilamsız icra takibine kadar toplam asıl alacak 125.393,84 TL, gecikme faizi(%60) 24.753,79 TL ve faizin KDV(%18) si 0 TL olmak üzere Toplam 150.147,63 TL olarak hesaplanmıştır. Her iki hesaplama için asıl alacak fatura + KDV olarak hesaplandığından, gecikme faizi hesaplamasında KDV’nin faizi de bulunduğundan, mükerrer olarak faizin kdv si olacağından, ayrıyeten gecikme faizinin KDV si hesaplanmadığı" bildirilmiştir.Davalı tarafça davacının elektrik kullanımına ilişkin ödenmeyen fatura ve bunların gecikme faizleri ve KDV tutarının kök ve ek bilirkişi raporlarında hesaplandığı,ancak işlemiş faizin Amme alacaklarının tahsili hakkındaki yasa hükümlerine göre hesaplamasının yapıldığı,ancak sözleşmede buna dair hüküm bulunmadığı ve son alınan bilirkişi ek raporunda ayrıca sözleşmede belirlenen faiz oranına göre gecikme zammı hesabı yapıldığı anlaşılmakla,buna göre davacının takipteki alacağının doğru hesaplandığı ve davacının takip tutarı kadar alacaklı olduğu ortaya çıkmıştır.Yeniden hesaplama yapılmasına dair bilirkişi incelemesi yapılmasının davaya katkısı olmayacaktır.Bu arada ödenmeyen normal tüketim bedeli likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu hususta davacı istinaf bulunmadığından eleştiri ile yetinilmiştir.Hükme esas alınan son bilirkişi raporu taraf,mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli olup,mahkemenin kararı usul ve hukuka uygun bulunmuştur.Bu itibarla, ilk derece mahkemesince verilen kararda mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre davalının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davalının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine,Davalıdan alınması gereken 10.669,02TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 2.667,25 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.001,77 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, (Harç tahsil müzekkeresinin temyiz edilen dosyalarda Dairemizce, temyiz edilmeden kesinleşen dosyalarda İlk Derece Mahkemesince ilgili Vergi Dairesine yazılmasına,) İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 05/02/2026