Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2025/1446
KARAR NO: 2026/378
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/03/2025
NUMARASI: 2022/651 E - 2025/237 K
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 12/02/2026
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket tarafından, daha önce müvekkili şirketin kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla yüksek bedelli bir fatura düzenlendiğini ve bu fatura dayanak gösterilerek icra takibi başlatılarak sözde alacak haciz baskısı altında tahsil edildiğini, bu tahsilin iadesini amaçlayan ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022... E sayılı bir istirdat davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, bu olay sonrası durumun sayaçtan kaynaklandığının söylenmesi üzerine müvekkilinin 21.06.2022 tarihinde davalı kurumla yeni bir sözleşme yaparak yeni bir saat taktırdığını, davalı şirketin 21.07.2022 tarihinde (yeni sözleşme ve saatten bir ay sonra) düzenlediği iki adet faturada müvekkiline yeniden kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirdiğini, müvekkilin bir kaçak elektrik kullandığını, bir an için müvekkilin kaçak elektirik kullandığının kabulü halinde dahi bu meblağda bir faturalandırma yapılmasının mümkün olmadığını, hesaplamanın hatalı olduğunu, kayıtsız olduğu varsayılan sayacın müdahaleye açık olduğunu, ödeme yapıldığını beyanla 100 Türk Lirasının ödeme günü olan 04.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 07.07.2022 tarihinde yapılan kontrollerde sayacın ekranının uyuduğu, sayacın kayıt yapmadığı tespit edilerek sayaç muayene edilmek üzere sökülerek yerine yeni bir sayaç takıldığını ve tesisatın ... numaralı mühür ile mühürlendiğini, sayaç değişimine ilişkin olarak tutulan ... seri numaralı tutanağı sunduklarını, müvekkili şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını beyanla davanını reddini istemiştir.İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ..... sayılı kaçak tespit tutanağı nedeniyle tahakkuk edilen 01.08.2022 son ödeme tarihli 40.122,24 TL tutarlı fatura ile 01.08.2022 son ödeme tarihli 38.750,01 TL tutarlı faturalar, müzekkere cevapları, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın kaçak elektrik kullanım iddialarını reddettiği, 20.07.2022 tarihli....... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı incelendiğinde, tutanakta laboratuvar sonucuna istinaden sayacın hafıza okumalarında yüksek frekans veya sinyal ile uyutularak kayıt yapmasının engellendiğinin tespit edildiği, müdahale sonucunda tarih-saat bilgisinin geride kaldığı ve hafıza pilinin bittiğinin belirtildiği görülmüştür. İstanbul BAM 3. Hukuk Dairesinin 2024/2604 Esas, 2025/504 Karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere sayacı yüksek frekansla uyutarak sayaç ölçü sistemine müdahale ederek mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketildiği, bilirkişinin .../08/2024 tarihli ek raporunda .....07.2022 tarihli ..... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı için tüketim bedelinin 8.579,95 TL olarak hesaplandığı, yapılan hesaplama Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri ile ve dosya kapsamı ile uyumlu, denetlenebilir bulunarak hükme esas alınmıştır. Davacı vekilinin ıslah dilekçesi göz önüne alınarak; davacı aleyhine tanzim olunan .... sayılı kaçak tespit tutanağı nedeniyle tahakkuk edilen 01.08.2022 son ödeme tarihli 40.122,24 TL tutarlı fatura ile 01.08.2022 son ödeme tarihli 38.750,01 TL tutarlı faturalar nedeniyle davacının 01/08/2022 tarihinde davalıya 78.872,25 TL ödeme yaptığı, bilirkişi ek raporunda kaçak bedelinin 8.579,95 TL olarak hesaplandığı, davacı tarafça dava dilekçesinde yapılan ödemenin istirdadı isteminde bulunulduğu, davacı vekilinin ıslah dilekçesinde 70.292,00 TL'nin ödeme günü olan 04.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüş; öncelikle, istirdat talebi yönünden ihtirazi kayıt şartının bulunması yönündeki yüksek yargı görüşünün terk edildiği (bkz. İstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi E. 2020/847, K. : 2021/2800), bu nedenle 78.872,25-8.579,95 =70.292,30 TL yönünden istirdat kararı verilmesi gerektiği, ancak ıslah dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak 70.292,00 TL yönünden hüküm kurulduğu; talep edilen faiz türü yönünden taraflar tacir olup, ticari iş sözkonusu olmakla,3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un (3095 sayılı Kanun) 2 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca TL cinsinden alacak için davacının ticari (avans) faizi istemesinin mümkün olduğu (bkz. İstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi E. 2023/1322, K. 2024/535, İstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi E. 2024/1597, K. 2025/220); temerrüt tarihinin ise dava dilekçesindeki talep yönünden ödeme tarihi olduğu (bkz. İstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi E. 2024/1444, K. : 2024/2740), dava kısmi dava olmakla, ıslahla arttırılan kısım yönünden ise ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği kanaati ile, davanın kabulüne dair aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur." gerekçeleriyle
1-Davanın KABULÜ ile; davalı tarafından, davacı aleyhine tanzim olunan ..... sayılı kaçak tespit tutanağı nedeniyle tahakkuk edilen 01.08.2022 son ödeme tarihli 40.122,24 TL tutarlı fatura ile 01.08.2022 son ödeme tarihli 38.750,01 TL tutarlı faturalar nedeniyle davacıdan tahsil edilen 70.292,00 TL’nin 100,00 TL’sine ödeme tarihi olan 04/08/2022 tarihinden itibaren; 70.192,00 TL’sine ıslah tarihi olan 17/12/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya İADESİNE, karar verilmiştir.Karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davalı vekili istinaf başvurusunda önceki iddialarını tekrarla birlikte özet olarak; davacının kaçak elektrik kullandığı hususunun sabit olduğunu, hükme dayanak alınan bilirkişi raporu eksik ve hatalı incelemeye dayalı olarak hazırlandığını, avans faizine hükmedilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir.Dava; davalı tarafça tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedelleri nedeniyle menfi tespit ve istirdat taleplerine ilişkindir.Mahkemesince taraf delileri toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Bilirkişi raporunda özetle; "... ....07.2022 Tarihli ..... Seri Numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile ... A.Ş. görevlileri tarafından .... Mah. ... Sokak No:......adresi için ......... Şti. adına .....07.2022 tarihli .... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiğini, bu tutanakta; laboratuvar sonucuna istinaden sayacın hafıza okumalarında yüksek frekans veya sinyal ile uyutularak kayıt yapmasının engellendiğinin tespit edildiği, müdahale sonucunda tarih-saat bilgisinin geride kaldığı ve hafıza pilinin bittiği, sayacın ... seri numaralı ... marka olduğu, Kullanım amacının ticarethane ..... olduğu tespitleri yapıldığını, dosya kapsamında ....07.2022 tarihli Sayaç Değiştirme Tutanağı bulunduğunu, Bu sebeple dava konusu olaya, 42-1. maddenin c bendi ile ilgili hesaplama yöntemlerinin tatbik edilmesi gerektiğini, yönetmeliğin 44. Maddesinin 1-a bendine göre öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan sayaç değerine göre hesaplama yapılacağı belirtilmiştir fakat müdahale edilmiş sayaç üzerinden elektrik kullanımı yapıldığı için kurulu güç üzerinden hesaplama yapılmasının uygun olacağı değerlendirmesi yapıldığını, tutanakta toplam güç bilgisi bulunmadığını, Dosya kapsamındaki ... A.Ş. Perakende Satış Sözleşmesi'nde kurulu gücün 8.35 kw olarak belirtildiğini, Kaçak elektrik hesaplamalarında ticarethaneler için günlük çalışma süresi 8 saat olarak alınacağını, bu bakımdan dava konusu olayda günlük çalışma saati 8 saat olarak alındığını, dosya kapsamındaki Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteni incelendiğini, kaçak kullanım süresinin 17.06.2022-07.07.2022 tarihleri arası 20 gün üzerinden hesaplandığının görüldüğünü, 20.07.2022 Tarihli ........ seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı için tüketim bedelinin 3.346,93 TL olarak hesaplandığını, dosya kapsamındaki bilgilerden kaçak elektrik kullanım başlangıç tarihi kesin olarak tespit edilmediği için kaçak elektrik ek tüketim hesabı yapılmadığını..." mütalaa etmiş, ek raporunda ise, "Dosya kapsamına davalı vekili tarafından sunulan 09.01.2024 tarihli dilekçe ekinde ...Merkezi adına düzenlenmiş 23.03.2022 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı sunulmuştur. Yönetmelikte üketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılacağı belirlendiğinden .....07.2022 Tarihli ...... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı için tüketim bedeli 8.579,95 TL olarak hesaplanmıştır." şeklinde hesaplama yapılmıştır. 30.05.2018 tarihli ''Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği" nde;Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi TüketimiKaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri
MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;
a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,
b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,
c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle,eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,
ç)Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.
Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci
MADDE 43 –(1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.
(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır;
a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır.
b) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’ da yer alan bilgilerin tamamını içeren sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir ve bu tutanağın bir örneği kullanım yerine bırakılır. İletişim bilgilerinin bulunması halinde tüketiciler kısa mesajla bilgilendirilir. Ayrıca yedinci fıkra kapsamında sayaçlar seri numaraları görülecek şekilde fotoğraflanır.
c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir.
ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir.
(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.
(4) (Değişik:RG-8/4/2022-31803) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri kapsamındaki tüm tespitler için, (a) ve (ç) bentleri kapsamında ise tüketimin doğru tespit edilmesinin engellendiğinin tespiti halinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunabilir.
(5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır.
(6) (Mülga:RG-20/2/2021-31401)
(7) (Değişik:RG-20/2/2021-31401)Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır.Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması
MADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;
a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,
b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönem ki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir.
(2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;
a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,
b)Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir.
(3)42. maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.
(4) 42 .maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır.Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre:
MADDE 45–(1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;
a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.
b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.
c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.
ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.

1. Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.
   (2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir.
   (3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;
   a) Meskenlerde; 5 saat,
   b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,
   c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat,
   ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir.
   (4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir.
   (5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır.
   Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması
   MADDE 46–(1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.
   (2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.
   (3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.
   (4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.Buna göre bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın mevzuat hükümlerine uygun olduğu, kaçak başlangıç tarihinin davalı alacaklı tarafından doğru bulgu ve belgeyle kanıtlanamadığı, tarafların tacir olması nedeniyle hükmedilen faiz türünde hata olmadığı anlaşılmakla mahkemece rapor esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetli bulunmuştur. Bu itibarla, ilk derece mahkemesince verilen kararda mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirilmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davalının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
   K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davalının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine,Alınması gereken 4.801,64 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 1.200,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.601,64 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, (Harç tahsil müzekkeresinin temyiz edilen dosyalarda Dairemizce, temyiz edilmeden kesinleşen dosyalarda İlk Derece Mahkemesince ilgili Vergi Dairesine yazılmasına,)İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.12/02/2026