Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1079
KARAR NO: 2024/3368
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/01/2024
NUMARASI: 2023/124 E - 2024/74 K
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... İsmi ile anılan turistik tesisin sahibi ve işletmecisi olduğunu, söz konusu otelde davalı ile yapılan yapılan abonelik sözleşmesi kapsamında 3 ayrı elektrik sayacı üzerinden tüketim gerçekleştirildiğini, bugüne kadar tahakkuk ettirilen tüm elektrik faturalarının düzenli şekilde ödenerek kapatıldığını, 15.02.2023 tarihinde davalı şirket çalışanları tarafından müvekkili şirkete ait otelin sayaçlarının kontrol edilmek istendiğini, yapılan kontrol sonucunda otelde kullanılan 2 adet sayacın nor- mal olduğu, ancak 1 adet sayaçta bağlantı kablosunun hatalı bağlanması sebebiyle bu sayaçtan yapılan tüke- timin eksik kaydedildiği bildirilerek tutanak düzenlendiğini, tutanakta elektriğin kesilmediğinin yazılı olduğunu, tutanaktan 1 gün sonra 16.06.2023 tarihli 2.625.863,02 TL bedelli ve yine aynı tarihli 123.741,69 TL bedelli son ödeme tarihi 27.02.2023 olan 2 adet kaçak elektrik faturası düzenlenerek e-sistem üzerinden gönderildiğini, Müvekkili şirket tarafından 2 adet faturaya itiraz etmek üzere iken davalı şirket çalışan- ları tarafından 17.02.2023 günü saat 16.30 da otele gelinerek ödeme yapılmadığından bahisle otelin tüm enerjisinin kesilmek istendiğini, müvekkilinin elektrik kesilmesini durdurabilmek amacıyla davalı şirkete 17.02.2023 tarihinde 175.000,00 TL ödeme yaptığını, bu ödemeye rağmen davalı şirket çalı- şanlarının otelin enerjisini tamamen kestiklerini, herhangi bir tutanak tutmadan otelden ayrıldıklarını, davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen 2 adet kaçak faturasının ve otelin elektriğinin kesilmesi işleminin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin yasaya aykırı bu uygulama sonucunda ağır mağduriyet yaşadığını beyanla; Davalı yanın haksız uygulamasından ötürü tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirket nezdinde oluşan mağduriyetin telafisi imkansız zararlara yol açmaması açısından öncelikle elektrik enerjisinin kesilmesi yönündeki işlemle ilgili ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle enerjinin açılmasına karar verilmesini, ayrıca fahiş ve yönetmeliğe aykırı şekilde takip edilen dava konusu her iki kaçak elektrik faturasına yapılan itirazlar dikkate alınarak söz konusu faturaların dava sonuna kadar ödemesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını, yargılama sonunda şirket aleyhine tahakkuk ettirilen 16.02.2023 tarihli ve 27.02.2023 vadeli toplam 2.749.604,70 TL tutarında olan iki adet faturadan ötürü yapılan ödeme mahsup edildikten sonra bakiye kalan 2.574.604,71 TL üzerinden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kaçak elektrik kullandığı hususunun müvekkili ... çalışanlarında düzenlenen tutanak ve mahalde çekilen video görüntüleri ile sabit olduğunu,Yargıtay kararları gereğince düzenlenen kaçak elektrik tutanağı aksi ispat edilinceye kadar kesin delil niteliğinde olup davacının iddiasını ispat edemediğini, Davacının dava şartı arabuluculuğa başvurmadığını, Davacı tarafından müvekkili şirkete 17.02.2023 tarihinde 175.000,00 TL ödeme yapıl- dığını, söz konusu ödeme ile davacı yanın kaçak elektrik kullandığını kabul ettiğini beyanla; davanın reddine, İİK 72/4 uyarınca %20'den az olmamak üzere müvekkili şirket lehine tazminata hükme- dilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi'nce: "Davacının 16.02.2023 tarihli 2.625.863,02 TL ve 123.741,69 TL lik iki adet faturadan dolayı 1.499.567,11 TL borçlu bulunmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davadan sonra 03.07.2023 tarihinde yapılan 180.377,44 TL lik ödemenin infazda nazara alınmasına" karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Hüküm taraflar tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilinin 2.769.604,71 TL'lik fatura bedeline karşılık 17.02.2023 tarihinde 175.000,00 TL tutarında ödeme yaptığını, bilirkişi raporunda ise kaçak tüketim bedelinin 1.075.037,60 Tl olarak hesaplandığını, 1.075.037,60 Tl 'den müvekkili tarafından yapılan 175.000,00 Tl'lik ödeme mahsup edildiğinde bakiye borcun 900.037,60 TL olduğunu, buna göre 2.574.604,71 TL -900.037,60 TL = 1.674.561,11 TL yönünden menfi tespit hükmü kurulması gerekirken, müvekkilinin yaptığı 175.000,00 TL'lik ödemenin borca ilave edilmesi suretiyle hüküm kurlduğunu, davalı kurumun yanlış taktığı sayaç bağlantısı bulunan sayacı mühürleyerek iş yerine tak- tığının tespit edildiğini, bu durumda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, hesaplamanın EPTHY' nin 37. Maddesine göre yapılması gerekirken 42/c md. göre yapıldığını, kurulu güç üzerinden hesap- lama yapılmasının doğru olmadığını, savcılık dosyası üzerinden alınan raporda kaçak tüketilen enerji bedelinin 355.377,44 TL olarak hesaplandığını, iddia edilen dönemde bedeli ödenen enerji miktarının hesaptan mahsup edilmediğini beyanla kararın kaldırılmasını istemiştir.Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde; davacının yönetmeliğin 42/c maddesi kapsamında kaçak elektrik kullandığı husununu mahallinde düzenlenen tutanak, video kayıtları, faturalar ve bilirkişi raporu ile ispat olunduğunu, Bilirkişi tarafından yapılan değerlendirmede, müvekkili kurum tarafından 358 günlük kaçak tahakkuk hesaplaması yapıldığı belirtilerek, 90 günlük süre için 1.075.448,12 TL kaçak tüketim faturası hesaplandığını, ancak müvekkili kurum tarafından hesaplanan 358 günlük tahakkukun kaçak elektrik faturası hesabına ilişkin değil, EPTHY m. 46/1-ç bendinde düzenlenen ceza bedelsiz ek faturaya ilişkin olduğunu, kaçak elektrik faturasının ise 8 günlük olarak kesildiğini, bilirkişi tarafından 8 günlük fatura dikkate alınmadan 90 günlük kaçak elektrik tahakkuku hesabı yapıldığını,bundan başka bilirkişi raporunda ek tahakkuk hesabı yapılmadığını, ayrıca davacının daha önce 10.07.2018 tarihinde da kaçak elektrik kullandığını, bu nedenle ceza kat sayısının 2 olarak kabulü gerekirken bilir- kişi raporunda ceza katsayısının 1.5 olarak alındığını, raporun dosya kapsamına ve hükme uygun olmadığını beyanla kararın kaldırılmasını istemiştir. İstinaf sebepleri ve 6100 sayılı HMK'nun 355 md. ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre;Dava, menfi tespit talebine ilişkin olup dava konusu borç kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanmaktadır. Dava konusu borcun dayanağını oluşturan tutanak tarihleri itibariyle yürürlükte bulunan 30.05.2018 tarihli ''Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği" nde; Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle,eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci MADDE 43 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir. (2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır;a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır. b) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’ da yer alan bilgilerin tamamını içeren sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir ve bu tutanağın bir örneği kullanım yerine bırakılır. İletişim bilgilerinin bulunması halinde tüketiciler kısa mesajla bilgilendirilir. Ayrıca yedinci fıkra kapsamında sayaçlar seri numaraları görülecek şekilde fotoğraflanır. c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir. ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir.(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.(4) (Değişik:RG-8/4/2022-31803) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri kapsamındaki tüm tespitler için, (a) ve (ç) bentleri kapsamında ise tüketimin doğru tespit edilmesinin engellendiğinin tespiti halinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunabilir. (5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır.(6) (Mülga:RG-20/2/2021-31401) (7) (Değişik:RG-20/2/2021-31401)Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır. Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması MADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için; a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre, b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönem ki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir. (2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın; a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak, b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir. (3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır. (4) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır. Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre: MADDE 45 – (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır; a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır. b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez. ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. 1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz. (2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir. (3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;a) Meskenlerde; 5 saat,b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat,ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir.(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir. (5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır.Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması MADDE 46–(1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir. (3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır. (4) Perakendesatış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Dosya içeriğinden; ... davacı ... San Ve Tic Ltd Şti'nin kullanımındaki "... cad. ... Cd. No:... Şişli/İstanbul" adresinde bulunan otelde, 12.02. 2023 tarihinde yapılan kontrollerde, "EPDK 42-1/c bendine göre ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü siste- mine müdahale edilerek sayacın eksik tüketim yapmasına sebebiyet verildiği, mevzuata aykırı şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı" tespit edilmekle, davacı borçlu adına ... seri nolu tutanağın düzenlendiği, tespit anında borçlunun yetkilisi/veya temsilcisinin hazır bulunduğu,ancak imzadan imtina ettiği, tutanağa "akım trafosu gerilim kabloları S1 girişine bağlanmış. Hat düzeltildi. Enerji kesilemedi" şeklinde not düşüldüğü, ayrıca tespit anının video görüntüleri ile kayıt altına alındığı, Bilahare iş bu tutanak gereğince, davacı adına 7 gün x158,3 kwh x 0.6x21 = 13962 kwh üzerinden 123.741,69 TL bedelli 27.02.2023 son ödeme tarihli kaçak elektrik tüketim bedeli ve 258 gün x158.3 kwh x 0.6 x21 h= 714059 kwh, endeks düşümü: (25-21,435) x 40 = 142 kwh, 714059-142= 713917 kwh üzerinden 2.625.863,02 TL bedelli 27.02.2023 son ödeme tarihli ek tahakkuk faturası düzenlendiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından dava konusu mahaldeki sayacın doğru kayıt yapmamasının sayaca müdahaleden, yani bizatihi tüketicinin kusurundan kaynaklandığı anlaşılmakla somut olay yönet- meliğin 42/1-c maddesinde tanımlanan kaçak elektrik tüketimine uymaktadır. Yönetmeliğin 37. Mad- desinin uygulama yeri bulunmamaktadır. Mahkemece Marmara Ü. Elektrik- Elektronik müh. Fak. Öğretim Üyesi Prof. Dr. ..., Marmara Ü. Teknoloji Fak. Dr. ... ve Elektrik Mühendisi ...'dan alınan raporda, Kaçak tüketim süresi 90 gün olarak alınmış, hesap bülteninden davacının mükerrer kaçak kullanıcı olduğu anlaşılmasına rağmen 2 ceza katsayısı yerine 1.5 katsayı ile hesaplama yapılmıştır. Ayrıca ek tüketim hesabı yapılmamıştır. Bilirkişi raporu yönetmelikte yer alan hükümlere ve dosya kapsamına uygun olmadığı gibi, tarafların iddia ve savunmalarını, itirazlarını da karşılamaya da elverişli değildir. Mahkemece,öncelikle mükerrere esas kaçak tespit tutanağının dosyaya ibrazının sağlan- ması, sonrasında önceki bilirkişiden yönetmelik hükümleri doğrultusunda, önceki rapora itirazları da giderici mahiyette ek rapor alınarak hasıl olacak sonuç dairesinde karar tesisi gerekirken eksik inceleme ile karar tesisi isabetsiz olmuştur.Açıklanan nedenlerle,davacı ve davalının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, HMK 353/1-a-6 md gereğince tespit edilen eksiklikler yeniden yargılama gerektirdiğinden dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının ve davalının istinaf başvurusunun kabulü ile, kararın, HMK 353/1-a-6 maddesi uyarınca kaldırılmasıyla,yukarıda izah edilen şekilde, yeniden yargılama yapılıp bir karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine,Peşin alınan istinaf karar harcının istinaf edene isteği halinde iadesine, İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 353/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 10/12/2024