mahkeme 2025/643 E. 2025/2397 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2025/643

Karar No

2025/2397

Karar Tarihi

16 Eylül 2025

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/643
KARAR NO: 2025/2397
KARAR TARİHİ: 16/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/02/2025
NUMARASI: 2025/156 2025/156
DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin Uyarlanması
Taraflar arasındaki davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik/gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Hakim ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Huzurdaki davanın Asliye Ticaret Mahkemelerine ilk olarak 03/03/2022 tarihinde tevzi edildiği, tevzi tarihi itibarıyla finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu..." gerekçesiyle gönderme yönünde karar vermiştir. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...İstinaf ilamında da belirtildiği üzere somut olay yönünden her ne kadar davalı banka olarak gösterilmiş ise de teminat mektubunun nakde çevrilmesine ilişkin talepte risk banka üzerinde olmayıp, lehtar üzerinde olduğundan risk gerçekleştiğinde ödeme talebi halinde esasa ilişkin herhangi bir inceleme yapılmaksızın ödeme yapılması gerektiği, bu nedenle somut olayda bankacılık kanununun uygulanmasını gerektirir yasal bir düzenleme olmadığı gibi uyuşmazlığın ihtisas mahkemelerince görülmesini gerektirir bir durum da bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın ilk tevzi edilen İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir...." gerekçesiyle gönderme kararı verilmiştir. Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli ... numaralı kararı ile 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden,3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç),4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan, 6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan, 7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan kaynaklanan davalara finans ihtisas mahkemelerinde bakılacağı kararlaştırılmıştır. Dava, davalı banka tarafından tanzim edilen teminat mektubunun nakde çevrilerek davalıdan tahsili istemine ilişkin olup; lehine teminat verilen(lehdar) dava dışı şirket ile teminat mektubunu düzenleyen davalı banka arasında bir uyuşmazlığın bulunmadığı, BK'da düzenlenen üçüncü kişinin fiilini taahhüt veya bir tür garanti sözleşmesi olarak kabul edilen işbu teminat mektubunun, davacı(muhattab) ile dava dışı lehdar arasındaki sözleşmeye aykırılıktan kaynaklı çözülme koşullarının oluşup oluşmadığına dair uyuşmazlığın, bu haliyle, Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli ... numaralı kararı gereği finans ihtisas mahkemesine verilen davalardan olmadığı, her ne kadar teminat mektupları temelde bir kredi ilişkisine istinaden veriliyor ise de davanın tarafları ve uyuşmazlığın çözümünde ağırlıklı olarak bankacılık kanunu veyahut finans mevzuatına dair hükümlerin değil, genel hükümlerin uygulanacak oluşu nedeniyle davaya dair değerlendirme yapmak yetkisi tevzien ilk açılan İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesine ait bulunmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/09/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim