mahkeme 2025/565 E. 2025/2304 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/565
KARAR NO: 2025/2304
KARAR TARİHİ: 12/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/12/2024
NUMARASI: 2024/461 2024/821
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit
Taraflar arasındaki davada İstanbul 30. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R İstanbul 30. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...takibin kambiyo senedinden kaynaklı olarak başlatılmış olduğu, borcun dayanağının kısıtlı tarafından düzenlenen senet olduğu anlaşıldığından, buna göre kombiyo senedinden kaynaklı borç nedeniyle başlatılan icra takibine konu borcun teminatı olarak tesis edilen ipoteğin fekki istemine yönelik açılan işbu dava TTK'nın 4. maddesi kapsamında mutlak ticari iş sayılan bankacılık işleminden bulunduğundan görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olması..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Eldeki dava TTK’da düzenlenen mutlak ticari davalardan olmadığı gibi davacının da tacir olmadığı gözetildiğinde her iki tarafın ticari işletmesiyle ilişkili de değildir. Eldeki dava fiil ehliyetinin bulunmadığı iddiasına dayalı ipoteğin fekki istemine ilişkin olup ticari dava niteliğinde bulunmayan davaya bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi değil 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesi gereğince genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesidir..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Dava fiil ehliyetinin bulunmadığı iddiasına dayalı ipoteğin fekki istemine ilişkin olup borçlu şirket lehine ipotek veren (ehliyetsiz olduğu iddia edilen) 3. kişinin tacir olmadığı, giderek mutlak veyahut nisbi ticari dava niteliğinde bulunmayan davaya genel hükümlere göre bakmakla görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 30. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/09/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.