mahkeme 2024/3203 E. 2025/1734 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/3203
KARAR NO: 2025/1734
KARAR TARİHİ: 17/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/12/2024
NUMARASI: 2024/372 2024/842
DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama...Kaynaklanan
Taraflar arasındaki davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...işbu dava dosyasının açıldığı tarih itibariyle dayanılan sebepler ve taraflar gözetildiğinde gönderme kararında belirtildiği üzere Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı uyarınca iş dağılımı gereği davanın 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiği kanaatini paylaşmakla birlikte cevap dilekçesi ibrazı sonrası henüz ön inceleme yapılmadan 02/04/2024 tarihinde davacı tarafça sunulan taraf iradi değişikliği talebi sonrasında anılan talebin 03/04/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında iş dağılımı ilişkisi gereği görevli olan İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi ve HMK'nın 115/3. Maddesi uyarınca mahkemeler arasında iş dağılımını belirleyen temel uyuşmazlık konusunun tarafları itibariyle giderilmesi ve buna ilişkin tüm taleplerin tabi hakim ilkesi gereği dosyanın ilk tevzi olunduğu mahkemece hükme bağlanması gerektiği kanaatiyle mahkememize gönderme kararı ile gelen bu dosyanın doğal hakim ilkesi gereği ilk tevzinin yapıldığı İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... emsal ilamlar da nazara alınarak Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereğince 15.12.2021 tarihinden sonra açılan eldeki davada, finans ihtisas mahkemeleri görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Mahkemelerce verilen karşılıklı gönderme kararları nedeniyle her iki mahkeme dosyadan el çekmiş olup kıyasen merci tayini yoluyla davanın esasına bakacak mahkemenin belirlenmesi gerekmektedir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararıyla; 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nu ilgilendiren Uyuşmazlıkların, 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağı ve çekin istirdatı talep edilen davalı da faktoring şirketi olduğuna göre, anılan HSK kararı uyarınca belirlenen iş dağılımı gereği davanın finans ihtisas mahkemesinde görülmesi gerektiği, her ne kadar çekin faktoring şirketince tahsil edilip cirantaya iade edildiğinden bahisle taraf değişiklik talebinde bulunulmuş ise de, bu hususun davanın açıldığı anda geçerli olan iş dağılım ilişkisine, menfi bir etkisinin bulunmadığı, giderek taraf değişiklik talebi dahil usul ve esasa ilişkin değerlendirmenin ihtisas mahkemesinde yapılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/06/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere