Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2706
KARAR NO: 2024/2714
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI: 2024/258 Esas - 2024/408 Karar
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
DAVA: Tapu İptal ve Tescil
DAVA TARİHİ: 30/11/2023
KARAR TARİHİ: 02/12/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkin olup; davacı, çekişmeli taşınmazın dava dışı ... tarafından, davalı ... adına alınacak krediye teminat amacıyla ...'e devrettiğini, kendisinin ... ile ... arasında düzenlenen inanç sözleşmesinden kaynaklanan haklarını "alacağın temliki" yoluyla devraldığını, ...'in de kredi borcunun bitmesine rağmen taşınmazı iade etmediği gibi anılan taşınmazı diğer davalı ...’a danışıklı biçimde aktardığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince,tarafların tacir olup, uyuşmazlığın aralarındaki ticari ilişkiye dayandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi ise uyuşmazlığın inançlı işlemden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi kararı görev yönünden davacı vekilince istinaf edilmiştir. Ayrı asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerdeki asliye ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisidir ve bu durumda göreve ilişkin hükümler uygulanır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 608 numaralı kararı ile asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevresi belirlenmiş olmakla, artık Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış ama ticari dava olmadığı anlaşılan uyuşmazlıklarda mahkemece kendi yargı çevresinde bulunan ilçelerdeki ilgili hukuk mahkemelerine görevsizlik kararı verilebilir. Asliye ticaret mahkemeleri, yargı çevresinde bulunan tüm ilçeleri kapsayan ihtisas mahkemesi olup, görevsizlik kararı ile yargı çevresinde bulunan asliye hukuk mahkemeleri yada diğer hukuk mahkemelerine dosyanın gönderilmesi, mahkemece aynı zamanda yetkisizlik kararı verildiği şeklinde yorumlanmamalıdır. Somut olaya gelince; uyuşmazlık taraflar arasındaki bila tarihli "inançlı temlik sözleşmesi" ve bu sözleşmedeki hakların temlikine ilişkin 23/11/2023 tarihli "alacağın temliki sözleşmesi" nedeniyle taşınmazın tapusunun iptali istemine ilişkindir. Davanın, 05.02.1947 tarihli 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükümlerine göre, HMK'nın 12. maddesi uyarınca taşınmazların bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. O halde; Asliye Ticaret Mahkemesince yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön yoktur. Açıklanan nedenlerle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/(1).b.1 maddesi gereğince incelenen mahkeme kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olmak üzere karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/(1).b.1 maddesi uyarınca esastan reddine, Harçlar Kanunu uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan (1) Sayılı Yargı Harçları Tarifesine göre alınması gereken 427,60-TL istinaf karar harç peşin alınmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, İstinaf başvuru giderlerinin istinafa başvuran davacı üzerinde bırakılmasına, Duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/(1).a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.02/12/2024