Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2025/1320 Esas
KARAR NO: 2026/184
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/11/2024
NUMARASI: 2023/101 E. - 2024/257 K.
DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli)
KARAR TARİHİ: 06/02/2026
Her ne kadar davacı vekili tarafından İstanbul .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2023/101E. - 2024/257 K. sayılı kararı, istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmişse de; davacı vekilinin istinaf başvurusundan feragati nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talebi incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Taraflar arasındaki eser sahibinin tespiti ve tecavüzün durdurulması davası sonucunda, mahkemece davanın reddine karar verildiği, verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği, davacı vekilinin 04/02/2026 tarihli istinaftan feragat dilekçesi sunduğu görülmüştür.
Davacı vekili feragat dilekçesinde; kayıtsız ve şartsız olarak davadan feragat ettiklerini, feragatleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
"6100 sayılı HMK'nın 349. maddesinde; (1) Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2) Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." hükmü düzenlenmiştir.
Dosya içerisinde bulunan davacı vekili Av....'nun vekaletnamesi incelendiğinde; ..../12/2022 tarihli .... yevmiye numarası ile Beyoğlu ....Noterliği tarafından düzenlendiği, vekaletnamenin süresiz olduğu, adı geçen avukatın davacı ... tarafından vekil tayin edildiği ve vekaletnamesinde "...davadan ve kanunyollarından feragat, feragatı kabul..." konularında yetkili kılındığı anlaşılmakla, HMK'nın 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
6100 sayılı HMK.'nın 349/2 maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Bu aşamada istinaf incelemesi yapılmadığından, davacı tarafından yatırılan istinaf peşin harcının talep halinde İADESİNE,
İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesi tarafından ilgilisine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 06/02/2026 tarihinde işbu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.