mahkeme 2024/119 E. 2025/1032 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO:2024/119 Esas
KARAR NO:2025/1032 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:06/10/2022
NUMARASI:2021/435 E., 2022/590 K.
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:03/09/2025
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında davalı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür.Davacı vekili, sunmuş olduğu 22/08/2025 tarihli dilekçesinde; davalı tarafın istinaftan feragat beyanı çerçevesinde davalı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmaksızın davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Davalı vekili, sunmuş olduğu 22/08/2025 tarihli dilekçesinde; dosyadan yapmış oldukları istinaftan davacı ile yapılan sulh gereği feragat ettiklerini, davacı tarafın davadan feragati halinde herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmişlerdir.Dosya istinaf aşamasında iken davacı vekilinin davadan, davalı vekilinin istinaf isteminden feragat ettiği, davalı vekilinin de yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmedikleri yönünde beyanda bulunduğu ve davacı vekili ve davalı vekillerinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacının davadan feragati nedeniyle, davalı vekilinin istinaf talebi esastan incelenmeksizin KABULÜNE, 2-İstanbul 7. ASLİYE TİCARET Mahkemesinin 06/10/2022 tarih, 2021/435 E., 2022/590 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA,3- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,3-İlk derece yargılaması yönünden;a)492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından, alınması gereken 410,26 TL (615,40 x 2/3) harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,b) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,c) Davalı vekili, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiğinden, davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,4-İstinaf yargılaması yönünden ;a) İstinaf peşin harcının talebi halinde davalıya iadesine,b) Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Gerek ilk derecede gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince yatıran tarafa iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 361.maddesi uyarınca tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.03/09/2025