Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2021/1613
KARAR NO:2024/1181
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:02/03/2021
NUMARASI:2018/348 Esas, 2021/238 Karar
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:10/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davacı yan tarafından başlatılan icra takibine davalı yanın yaptığı itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili 04/12/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dairemizce yapılan incelemede; Üsküdar ... Noterliği'nin 19/07/2017 tarih, ... yevmiye numaralı süresiz vekaletnamesi ile, davacı yan tarafından vekili Av. ...'ın "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili kılındığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır. Aynı yasanın 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı açıklanmıştır. Davadan feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, davanın her aşamasında ileri sürülebilir.Somut olayda davacı vekilince HMK'nın 307. maddesi gereğince davadan feragat ettiği anlaşıldığından yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine, davacı davadan feragat ettiğinden davalı vekilinin istinaf talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve her ne kadar davacı yan davalının vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiş ise de davalı yan tarafından bu konuda verilen herhangi dilekçe bulunmadığından davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 02/03/2021 tarih ve 2018/348 Esas, 2021/238 Karar sayılı kararına karşı, davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı davadan feragat ettiğinden davalı vekilinin istinaf talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
B) İLK DERECE YARGILAMASI YÖNÜNDEN1-Alınması gereken 427,60 TL istinaf karar harcından peşin alınan 3.046,55 TL'nin mahsubu ile fazla yatan 2.618,95 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 40.360,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
C) İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN1-Davalı tarafça yatırılan istinaf karar harcının dava kesinleştiğinde ve talep halinde davalı tarafa İADESİNE,2-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,3-Gerek ilk derece gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 10/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.