Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2026/354
KARAR NO : 2026/254
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/05/2022
NUMARASI: 2021/985 Esas, 2022/528 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
İlk derece mahkemesince, ticari alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili Av. ... tarafından 09/01/2026 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece verilen kararın davalı vekili olarak Av. ...'e 19/01/2026 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ancak dosyanın fiziki incelemesinde ve uyaptan yapılan incelenmesinde, davalının bu avukata vermiş olduğu herhangi bir vekaletnameye rastlanmamıştır.
İstinaf dilekçesinde davalı vekili Av. ..., davalının iflasına karar verildiğini, Bakırköy ... İcra İflas Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin yürütüldüğünü bildirmiştir.
Diğer yandan, iddia edildiği üzere davalının iflasına karar verilmiş olması durumunda artık davalının iflas idare müdürlüğü tarafından temsil gerekecektir. Kaldı ki, 6098 Sayılı Borçlar Kanunun 513 maddesi "Sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekâlet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur. Bu hüküm, taraflardan birinin tüzel kişi olması durumunda, bu tüzel kişiliğin sona ermesinde de uygulanır." hükmü gereğince vekilin temsil yetkisi son bulmuştur. İflasla birlikte davalıları temsil yetkisi artık müflise veya vekiline değil iflas masasına aittir. Bu durumda, davalıların istinaf dilekçesinde belirtmiş olduğu iflas idare müdürlüklerine ayrı ayrı müzekkere yazılarak tasfiyenin ne şekilde gerçekleştirildiği, masanın kim ya da kimler tarafından temsil edildiği sorulmak suretiyle kararın iflas eden davalılar yönünden ilgili iflas müdürlüğünde temsile yetkili kişi veya kişilere tebliğ edilerek tebliğ edilmesi yasal zorunluluktur.
Dosya kapsamından kararı istinaf eden Avukat ...'in iflas idare vekili olup olmadığı da anlaşılamamaktadır. Bu durumda iflas sürecini yürüten Bakırköy ... İcra İflas Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, masayı temsile yetkili Avukatlarının kimler olduğunun sorularak buna ilişkin vekaletnamenin temin edilmesi, Avukat ...'e verilmiş bir vekaletname var ise dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi, böyle bir vekaletin bulunmaması halinde iflas idaresini temsile yetkili avukatların tespiti ile söz konusu gerekçeli kararın tebliği, bu vekil yada vekiller tarafından istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulması halinde gerekli usuli işlemlerin tamamlanarak dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi gerekmektedir. Sonuç olarak; temsil yetkisi bulunmayan davalı vekilinin iflas idaresi tarafından verilmiş vekaleti var ise dosyaya eklenmesi, yok ise yukarıda açıklandığı üzere gerekli tebliğ işlemlerinin yapılarak istinaf kanun yoluna başvurulması halinde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair;
HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 17/02/2026 tarihinde, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.