mahkeme 2025/657 E. 2025/538 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/657
KARAR NO: 2025/538
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/12/2023
NUMARASI: 2023/365 E. 2023/771 K.
Taraflar arasındaki şirketin sicil kaydının ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının yapılan incelemesinde, ilk derece mahkemesince, ihya kararıyla birlikte, mali müşavir ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği hâlde, ilk derece mahkemesinin karar başlığında tasfiye memurunun gösterilmediği gibi kendisine gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Hakkında hüküm kurulan ve tasfiye memuru olarak atanan kişinin, kanun yoluna başvuru hakkının bulunduğu açıktır. Bu durumda, gerekçeli kararın kendisine tebliği gerekir. Bu eksiklik tamamlanmadan dosyanın istinaf incelemesine gönderilmesi usule aykırı olup, bu usuli eksikliğin tamamlanması gerekmekle; Mahkemece tasfiye memuru olarak atanan ... 'e gerekçeli karanın tebliğ edilip kanun yoluna başvuru süresinin beklenmesi, tasfiye memurunun kanun yoluna başvurması hâlinde dilekçenin teatisi tamamlanarak dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, tasfiye memuru istinaf kanun yoluna başvurmasa dahi davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın tekrar dairemize gönderilmesi için dosyanın, ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda, 25.03.2025 tarihinde, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.